Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ООО «Промтехснаб», ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, Нестерляю ФИО12 о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к О ООО «Промтехснаб», ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 Нестерляю ФИО15 с требованием о расторжении договора об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб»; о солидарном взыскании с ООО «Промтехснаб», ФИО3 в пользу истца задолженности по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 375997 рублей 61копеек; о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 30080 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) №, согласно условиям которого, Банк обязался финансировать ответчика в счет денежных требований клиента к Должникам (третьим лицам, которые имеют перед Ответчиком денежные обязательства) в сроки и порядке, предусмотренными указанным договором. Согласно Приложению № к Договору размер комиссии финансового агента за оказание услуг составляет 0,065 % за каждый календарный день на период от 1 до 150 дней. В случае возникновения просрочки 0,075 %. В соответствии с Приложением 3 к Договору ДД.ММ.ГГГГ на Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница №» лимит финансирования составил 4 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Приложением 3 к Договору дополнительно были согласованы следующие лимиты финансирования:

Государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Тольяттинский социально-экономический колледж в размере 1 015 000 рублей;

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» - 914 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Приложением 3 к Договору дополнительно был согласован лимит финансирования в размере 2 100 000 рублей на ООО «Автозаводский рынок»;

ДД.ММ.ГГГГ Приложением 3 к Договору дополнительно был согласован лимит финансирования в размере 437 000 руб. на Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница №».

Наряду с денежным требованием, обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Промтехснаб» по договору исполнение обязательств также обеспечивалось:

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 330202 2012 г. выпуска, гос знак <***>, залоговая стоимость 326 271,00 руб., заключенного между истцом и ООО «Промтехснаб»; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Tada Priopa 217030 2010 г. выпуска гос. номер №, залоговая стоимость 176 271,00 руб., заключенного между истцом и ФИО4; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB 2007 г. выпуска, гос знак <***> залоговая стоимость 545 000 руб., заключенного между истцом и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Фактор успеха» был заключен договор об уступке прав требования №. Права требования принадлежат ООО КБ «Эл банк» на основании Договора об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно и. 1.1. Договора об уступке прав требования Банк передает права требования по вышеуказанному Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) в объеме 2 852 671,61 руб.Одновременно с уступкой прав требования по Договору Цедент (Банк) уступает Цессионарию (ООО «Фактор успеха») права по вышеуказанным обеспечительным договорам. В соответствии с п. 1.8 Договора права требования считаются переданными Цедентом Цессионарию с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактор успеха» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке вышеуказанных прав требования. Права требования принадлежат ООО «Фактор успеха» па основании Договора об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензия и уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиками вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными. Согласно расчету взыскиваемой суммы общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму финансирования и комиссии за оказание факторинговых услуг составляет 4 375997 рублей 61 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 5) в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в иске поддерживала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Промтехснаб» не явился, хотя о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 114), причину неявки не сообщал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 103, 118), причину неявки не сообщал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 105, 116), причину неявки не сообщал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 107, 120,121), причину неявки не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщали суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № (л.д. 12-18).

Срок действия Договора - до ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией. Комиссия ООО КБ «Эл банк» за факторинговое обслуживание (взимается с суммы финансирования за каждый календарный день): 1-150 дней- 0,065 %, просрочка -0,075 %, регресс-0,020% (л.д. 19).

Согласно п. 2.1. Договора факторинга, предметом которого являются общие условия фаткорингового обслуживания поставок клиента, при котором финансовый агент обязуется финансировать клиента в чет денежных требований клиента к должникам в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором, а также оказывать клиенту дополнительные услуги.

Согласно п. 2.2. Договора факторинга, передача клиентом денежных требований к финансовому агенту в рамках настоящего договора не влечет за собой переход права собственности к финансовому агенту на денежные требования до момента, указанного в п.10.1, а является обеспечением исполнения обязательств клиентом перед финансовыми агентом по возврату предоставленного финансирования и оплате комиссии за оказание факторинговых услуг.

Согласно Приложению № к Договору размер комиссии Финансового агента за оказание услуг составляет 0,065 % за каждый календарный день на период от 1 до 150 дней. В случае возникновения просрочки 0,075 %.

В соответствии с п. 2 договора финансирования размер финансирования составляет 80% от номинала договора.

В соответствии с п. 3 договора максимальная сумма, в пределах которой финансовый агент обязуется финансировать клиента в счет денежных требований составляет 4000 0000 рублей.

В соответствии с Приложением 3 к Договору ДД.ММ.ГГГГ на Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница № 1» лимит финансирования составил 4 000 000 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Приложением 3 к Договору дополнительно были согласованы следующие лимиты финансирования:

Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница №» лимит финансирования составил 4 000 000 рублей;

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» - 914 000 рублей (л.д. 22).

г. Приложением 3 к Договору дополнительно был согласован лимит финансирования в размере 2 100 000 руб. на ООО «Автозаводский рынок» (л.д. 23).

Согласно п.3.1. договора факторинга, обеспечением обязательств по вышеуказанному договору является:

поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;.

залогом транспортного средства по договору залога № от 18.06.2013г.;

залогом транспортного средства по договору последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.4 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением обязательств по вышеуказанному договору также является залог транспортного средства по договору залога №.

Обязательство по финансированию ООО «Промтехснаб», истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой ООО КБ «Эл банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по расчетному счету ООО «Промтехснаб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 61-62).

Согласно п. 4.2. договора факторинга, подтверждение оплаты денежного требования осуществляется финансовым агентом путем подписания протокола согласования денежных требований и сумм финансирования в день его подписания.

Согласно п. 7.4. договора факторинга, оплата комиссии финансовому агенту производится в день перечисления финансовым агентом клиенту второй части финансирования либо поступления частичной оплаты в погашение финансирования: путем списания без распоряжения клиента с расчетного счета открытого в ООО КБ «Эл банк», либо путем перечисления денежных средств клиентом платежными поручениям.

Согласно п. 10 1. договора факторинга, в случае не поступления в пользу ООО КБ «Эл банк» оплаты в течение 150 календарных дней с даты предоставления ООО «Промтехснаб» первой части финансирования, ООО КБ «Эл банк» вправе взыскать суммы финансирования, перечисленные ООО «Промтехснаб», а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг.

Согласно п. 11.1. договора факторинга, клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, которые являются обеспечением возврата финансирования и оплаты комиссии за оказание факторинговых услуг, за возможность их передачи и свободу от возражений и протесов по ним.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами дополнен раздел 9 договора п. 9.11, согласно которому финансовый агент вправе переуступить свои права по настоящему договору в целом или части третьим лицам без согласия клиента (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Фактор успеха» был заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому ООО «Фактор успеха» передаются права требования денежных средств в части суммы финансирования с ООО «Промтехснаб» по договору об оказания факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2852671 рубль 61 копеек. Вместе с тем, ООО КБ «Эл банк» уступил права по обеспечительным договорам: договор поручительства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; договору залога транспортного средства № от 18.06.2013г.; договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога г транспортного средства по договору залога №. Согласно договора об уступке прав требования цессионарию переходят права требования только в объеме суммы финансирования по договору факторинга, за исключением прав требования суммы комиссии за оказание услуг финансирования, которые остаются у цедента (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактор успеха» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке вышеуказанных прав требования №. Права требования принадлежат ООО «Фактор успеха» па основании Договора об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ООО «Фактор успеха» о размере задолженности по состоянию на дату заключения договора размер задолженности составляет 4 375997 рублей 61 копеек, из которых:

- сумма финансирования - 2 852671 рублей 61 копеек;

- сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 523326 рублей 64 копеек, что подтверждается справкой ООО «Фактор успеха» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно договора об уступке прав требования № цессионарию переходят права требования в части сумм финансирования по договору факторинга, в том числе комиссии за оказание факторинговых услуг с ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащих цеденту прав по договора, обеспечивающим исполнение такого договора (л.д. 63).

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии и уведомления о состоявшейся уступке прав требования, однако ответа на них не поступало (л.д. 79-83).

В связи с чем, суд полагает, что требование ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО3 согласно п. 1.1 указанного договора следует, что поручитель отвечает перед финансовым агентом всеми денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Промтехснаб» (ИНН <***>) обязательств по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме невозвращенной части финансирования, комиссии за факторинговое обслуживание с лимитом финансирования клиента -4 000000 рублей, лимитом финансирования должника ГБУЗ СО «ТГДБ №» в размере 4000000 рублей, размер комиссии за факторинговое обслуживание (взимается с суммы финансирования за каждый календарный день): 1-150 дней- 0,065 %, просрочка -0,075 %, регресс-0,020% (л.д. 31-33)

Согласно п. 2.2.1. в случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя клиентом согласно договору, финансовый агент имеет право взыскать с поручителя суммы предусмотренные договором.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о заключении договора об уступке прав требований, однако ответа на них не поступало (л.д.106-108).

Согласно расчету представителя истца общая сумма задолженности по состоянию на 15.03.2017г., включая сумму финансирования и комиссии за оказание факторинговых услуг составляет 4375 997 рублей 61 копеек, из них:

2852 671 рубль 61 копейка - сумма финансирования;

1523326 рублей - сумма комиссии за оказание факторинговых услуг.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 4 375 997 рублей 61 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Промтехснаб» и ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела договор об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен:

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 330202 2012 г. выпуска, гос. знак <***>, залоговая стоимость 326271 рублей, заключенным между истцом и ООО «Промтехснаб» (л.д. 37-40);

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Lada Priopa 217030 2010 г. выпуска гос. номер №, залоговая стоимость 176271 рублей, заключенным между истцом и ФИО4 (л.д. 45-48);

договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB 2007 г. выпуска, гос знак <***> залоговая стоимость 545 000 рублей, заключенным между истцом и ФИО5 (л.д. 53-56).

Согласно п. 1.2 указанных договоров залога, залогом имущества обеспечивается полное исполнение ООО «Промтехснаб» обязательств по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме невозвращенной части финансирования; комиссии, начисленной за весь период финансирования, вплоть до момента удовлетворения требований банка, а также расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п. 2.4.3 договоров о залоге истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязанности по уплате любых сумм в сроки, установленные договором поручения об оказании факторинговых услуг.

Согласно п. 2.4.6 договоров залога залогодержатель имеет право переуступить свои права по настоящим договорам в целом или в части третьему лицу без согласия залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в прядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по договору об оказании факторинговых услуг и уплате комиссии надлежащим образом не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 330202 2012 г. выпуска, гос. знак <***>, залоговая стоимость, по соглашению сторон, определена в размере 326271 рублей (л.д. 37-40);

В соответствии с п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Lada Priopa 217030, 2010 г. выпуска гос. номер №, залоговая стоимость, по соглашению сторон, определена в размере 176271 рублей (л.д. 45-48);

Согласно п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 г. выпуска, гос знак <***> залоговая стоимость, по соглашению сторон, определена в размере 545 000 рублей (л.д. 53-56).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену в размере, изложенную в указанных договора залога, поскольку указанная стоимость залогового имущества согласована сторонами, данная стоимость является наиболее близкой к моменту реализации и отвечает критериям достоверности, относимости, достаточности и принципу исполнимости решении суда. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов и установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере 326271 рублей по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176271 рублей и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 рублей, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Промтехснаб» и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, а именно оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 30080 рублей, по 15 040 рублей с каждого из ответчиков (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 323, 334, 348, 361, 363, 367, 432, 450. 452, 824, 827 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб».

Взыскать солидарно с ООО «Промтехснаб», ФИО3 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО18 задолженность по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4375997 рублей 61 копеек.

Обратить взыскание на следующие транспортные средства, являющиеся предметом залога:

автомобиль ГАЗ 330202 2012 г. выпуска, гос знак <***>, №, принадлежащий на праве собственности ООО «Промтехснаб», определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 326271 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, №, принадлежащий на праве собственности ФИО19, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 176 271 рубль. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

- MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, принадлежащего на праве собственности Нестерляю ФИО20, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 545 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Промтехснаб», ФИО3 ФИО21 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО22 расходы по оплате госпошлины по 15040 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2017г.

Судья С.В. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>