Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2014 г. в размере 173894 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4678 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 29.04.2014 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 67 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 19.02.2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки требования № 8.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 31.07.2019 года судебный приказ от 01.07.2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отменен (л.д.8).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство, в котором просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 67000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 27-32).

Согласно п.п. 4.1.1 Договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составляет 173894,94 До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 19.02.2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 8 (л.д. 44-46).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 173894 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 36536,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13257 руб. 34 коп., пени в размере 124101,14 руб. (л.д. 10).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченным повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска 01.07.2019 г., судебный приказ отменен 31.07.2019 года, то есть, в течение периода с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. течение срока исковой давности прерывалось.

Поскольку, в суд с иском истец обратился спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа, то последствия истечения срока исковой давности применимы к платежам, срок исполнения по которым наступил до 16.07.2017 г., то есть, взысканию подлежат суммы с датой платежа 16.07.2016 г., затем, начиная с 16.07.2017 г., поскольку, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 01.07.2019 г., исковое заявление подано в суд 26.06.2020 г. (график л.д. 11)

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по основному долгу в размере 32 771 руб. 32 коп. (1053,63 руб.+1245,49 руб.+1248,54 руб+1267,07 руб.+1299,16 руб.+1304,82 руб.+1336,33 руб.+1343,8 руб.+1363,71 руб.+1414,47 руб.+1404,46 руб.+1434,28 руб.+1446,5 руб.+1475,39 руб.+1489,61 руб.+1511,65 руб.+1539,28 руб.+1556,61 руб.+1583,46 руб.+1602,94 руб.+1626,62 руб.+1655,25 руб.+1568,25 руб.), а также процентам за пользование кредитом в размере 6 496 руб. 75 коп. (657,35 руб.+465,51 руб.+462,46 руб.+443,93 руб.+411,84 руб.+406,18 руб.+374,67 руб.+367,2 руб.+347,29 руб.+296,53 руб.+306,54 руб.+276,72 руб.+264,5 руб.+235,61 руб.+221,39 руб.+199,35 руб.+171,72 руб.+154,39 руб.+127,54 руб.+108,06 руб.+84,38 руб.+55,75 руб.+57,82 руб.)

При этом, подлежащие уплате пени в размере 124101,14 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, размер пени составляет 0,75 % в день, или 273,75% годовых (л.д. 34-36), в связи с чем, суд полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 4 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 43268,07 руб. (32 771 руб. 32 коп. (основной долг) + 6 496 руб. 75 коп. (проценты за пользование кредитом) + 4 000 руб. (пени)).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4547,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2013 г.) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ... выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2014 г. в размере 43268,07 руб., из которой 32 771 руб. 32 коп. - основной долг, 6 496 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 000 руб.- пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4547,39 руб., всего взыскать 47815(сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать ) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.

Председательствующий Л.В. Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-4457/2020 (л.д.121-126). УИД 74RS0005-01-2020-003515-16