Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Х., исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО15. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и находящихся на нем жилого строения <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарая <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> уборной <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> сарая <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> ФИО1 является единственным наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО2 на указанный земельный участок ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На строения свидетельство выдано не было. Пояснила, что только в судебном порядке истец может установить факт владения вышеназванным имуществом ФИО3 на праве собственности, поскольку наследодатель не успела надлежащим образом при жизни оформить свои права собственности на постройки в пределах участка. Просит установить факт владения на праве собственности ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым строением <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> сараем <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> уборной <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты>., сараем <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес> а также признать за ФИО11 право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Каких-либо письменных возражений по существу спора не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение без удаления в совещательную комнату.

Третье лицо – нотариус города Москвы ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о смерти и о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся матерью истца ФИО1

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который перешло к истцу в порядке наследования во внесудебном нотариальном порядке.

На земельном участке согласно сведениям государственного кадастра недвижимости и технического паспорта имеется жилое строение, состоящее из жилого дома с мансардой и верандами <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> сарая <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> уборной <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> сарая <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты>.

Как следует из пояснения представителя истца и не опровергнуто иными участвующими в деле лицами, права на домовладение при жизни ФИО3 не зарегистрировала, что в настоящее время является препятствием к оформлению прав на строения ее наследником.

Обратившись в суд, истец просит установить факт владения ФИО3 при жизни спорными строениями.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещем (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В связи со смертью права ФИО3 на строения не могут быть зарегистрированы, а потому факт владения умершим на праве собственности недвижимым имуществом может быть установлен лишь в судебном порядке.

Оценив в совокупности с пояснениями представителя истца письменные документы, в частности, кадастровый паспорт земельного участка и технический паспорт домовладения, суд находит доказанным факт владения А.Л.ПБ. при жизни жилым строением <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> сараем <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> уборной <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> сараем <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>

В качестве самостоятельного требования ФИО1 просит признать за ним право на указанные выше строения в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В заседании судом установлен факт владения на день смерти А.Л.ПБ. спорным объектом, который в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.

Из свидетельств о праве на наследство по закону и о государственной регистрации права на земельный участок следует, что ФИО1 приобрел в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> как единственный наследник.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на строения, расположенные на участке, подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым строением <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> сараем <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты>, уборной <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> сараем <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>

Признать за ФИО11 право собственности на жилое строение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> сарай <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> уборная <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> сарай <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2013 года.

Судья: О.О. Соболева