Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору найма на временную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, указав, что с ответчиком заключен договор найма на временную работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец ФИО1 принимает на себя обязательство работать в качестве учетчика по приходу кормов. Согласно пункту 3 настоящего договора ответчик обязался производить оплату за проделанную работу в размере 8000 рублей ежемесячно. После увольнения с работы полный расчет по заработной плате истцом не получен. Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед работником в размере 8 820 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по договору в размере 8 820 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 рублей 72 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании свое исковое заявление поддерживает, пояснил, что работал в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» по договору найма на временную работу в качестве учетчика по приходу кормов. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору.

Представитель ответчика - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная им почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (заказчик) был заключен Договор найма на временную работу, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство работать в качестве учетчика по приходу кормов. (л.д. 4-5)

В соответствии с п. 2 Договора исполнитель обязался выполнить работу учетчика по оприходованию кормов с ненормированным рабочим днем на неопределенный период. В соответствии с п. 3 Договора заказчик обязуется произвести оплату за проделанную работу в размере 8 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец был принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» по договору найма на временную работу в должности учетчика по приходу кормов неопределенный период. На основании акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед работником в размере 8 820 рублей.

Суд считает, что размер задолженности по договору найма перед работником подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Возражений от ответчика на предъявленные требования о взыскании задолженности не поступило. Поэтому требования истца следует удовлетворить, взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан в пользу истца задолженность по заработной плате в размере, указанном в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявляя в суде требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать их от суммы в 8 820 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,72 руб.

Как следует из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя истцом заявлено требование на сумму 1 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), акт о приемке оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства дела, объект судебной защиты, соглашение об оказании юридической помощи, объем выполненной работы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с ведением дела в суде первой инстанции, в размере 1 000 рублей. Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан задолженность по договору найма на временную работу в пользу ФИО1 в размере 8 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 рублей 72 копеек, расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков