Гражданский кодекс часть 1

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В. при секретаре Судаковой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» к Иванову В.И. о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Иванову В.И. о возмещении материального ущерба, указав, что он, являясь материально ответственным лицом, занимая должность <данные изъяты>, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности допустил недостачу ТМЦ.

На предприятии была проведена инвентаризация, по результатам которой у установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно платформы к машине СЗП №, стоимостью 135 374,26 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Иванов.В.И.. иск не признала, заявив о пропуске истцом срока на обращение работодателя в суд по спору о возмещении ущерба работником. Просил в удовлетворении требований иска отказать.

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору, заключенному между ОАО «РЖД» в лице дирекции по ремонту (работодатель) и Ивановым.В.И. (работник), последний был принят на работу по должности <данные изъяты>. Договор заключен на неопределенный срок (л.д. 30-32).

С Ивановым.В.И.. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием ценностей.

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 12.10.2016 г. № 2082р проведена инвентаризация.

Согласно акту ревизии, описи инвентаризации от 06.02.2017 г. № 8816/1 установлена недостача, в частности платформы к машине СЗП №, стоимостью 135 374,26 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Указанный срок может быть восстановлен при пропуске срока по уважительным причинам.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть 3 статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

С исковым заявлением ОАО «РЖД» обратилось 11.12.2018 г., хотя информация о недостаче товарно-материальных ценностей стала известна 06.02.2017 г. после проведенной инвентаризации, соответственно срок для обращения в суд истек 7.02.2018 г.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд при подаче истцом заявления не установлено и истцом не указано. В связи с установленным обстоятельством пропуска срока обращения в суд и отсутствием доказательств наличия уважительных причин его пропуска, суд считает возможным применить последствия пропуска срока на обращение в суд за разрешением трудового спора.

Руков0дствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» к Иванову.В.И. о возмещении материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин