ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-445/19 от 13.09.2019 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Усачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «ПРОФИ» (далее - АНО ДПО «Учебный центр «ПРОФИ») о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности образовательной организации, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора антитеррористическая комиссия муниципального образования городской округ город Пыть-Ях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что АНО ДПО «Учебный центр «ПРОФИ» не обеспечена в полной мере антитеррористическая защищенность образовательной организации.

Прокурор г. Пыть-Яха просит суд возложить обязанность на АНО ДПО «Учебный центр «ПРОФИ» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в образовательной организации, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть- Ях, нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, путём создания комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории); проведения обследования и категорирования объекта (территории); разработки паспорта безопасности объекта (территории).

До судебного заседания представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Все участники процесса извещены о времени и месте разбирательства дела, с учётом мнения старшего помощника прокурора Усачевой Ю.Н., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отложения заседания.

Выслушав старшего помощника прокурора Усачеву Ю.Н., считающую требования обоснованными и полагающую возможным принять признание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к АНО ДПО «Учебный центр «ПРОФИ» о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности образовательной организации, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора антитеррористическая комиссия муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.

Возложить обязанность на АНО ДПО «Учебный центр «ПРОФИ» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в образовательной организации, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть- Ях, нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, путём создания комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории); проведения обследования и категорирования объекта (территории); разработки паспорта безопасности объекта (территории).

Взыскать в доход бюджета г. Пыть-Яха ХМАО - Югры с АНО ДПО «Учебный центр «ПРОФИ» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-445/2019

«Решение не вступило в законную силу»

УИИ 86RS0012-01-2019-000612-84