Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борденюка С.В. к ООО «Тринити-Трейд-Запад» о возложении обязанности произвести замену некачественной детали автомобиля, компенсации морального вреда,

Установил:

Борденюк С.В. обратился в суд с иском к ООО «Тринити-Трейд-Запад», в котором просит суд обязать ООО «Тринити-Трейд-Запад» произвести замену рукоятки автоматической коробки переключения передач автомобиля Renault Kaptur (Рено Каптур), гос. №, в рамках гарантийных обязательств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000рублей.

В обоснование иска указал, что 25.07.2017года по договору купли-продажи приобрел в ООО «Тринити-Трейд-Запад» автомобиль марки Renault Kaptur (Рено Каптур), цвет <данные изъяты>, vin №, гос. №. На автомобиль установлен гарантийный срок 3 года или 100000км. пробега.

В период гарантийного срока на автомобиле выявлен дефект в виде потертости и растрескивания декоративного элемента из материала эко кожа на рукоятке переключения передач, в связи с чем, он обратился к продавцу с заявлением о замене рукоятки передач, в чем ему было отказано, со ссылкой на отсутствие оснований для замены рукоятки переключения передач, поскольку заявленный дефект связан с естественным износом.

Не согласившись с таким отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Борденюк С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения как они изложены на ( л.д. 94-95 ) настаивая на том, что ему продан товар ненадлежащего качества, поскольку производителем не был заложен необходимый запас прочности материала из которого выполнена ручка автоматической коробки переключения передач, без учета эксплуатационного воздействия совершаемого на рукоятку АКПП, что повлекло разрушение материала до окончания срока гарантии.

Кроме того, в договоре купли-продажи не оговорены специальные условия, при которых необходимо воздействовать на рукоятку АКПП с целью сохранения ее качества и внешнего вида в период действия гарантии.

Представитель ответчика ООО «Тринити-Трейд-Запад» по доверенности Змейкина Ю.И. иск не признала, просила в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что заявленный истцом дефект является эксплуатационным возникшим в результате внешнего механического воздействия, факт наличия дефекта производственного характера не установлен. Кроме того указала, что по условиям гарантии гарантия на детали внешней и внутренней отделки автомобиля не предоставляется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования Борденюка С.В. к ООО «Тринити-Трейд-Запад» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2017года на основании договора купли-продажи Борденюк С.В. приобрел у ООО «Тринити-Трейд-Запад» автомобиль марки Renault Kaptur (Рено Каптур), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1 065 980рублей. В тот же день автомобиль передан покупателю продавцом по акту приема-передачи.

Импортером данного автомобиля является ЗАО «Рено Россия», которым установлен гарантийный срок на автомобиль 3года или 100000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно пункту 1.4 условий гарантии автомобилей Renault гарантия не распространяется на естественный износ деталей внешней и внутренней отделки, лакокрасочного покрытия.

17.09.2018года после обнаружения недостатков автомобиля в виде дефектов материала рукоятки автоматической коробки переключения передач автомобиля ( кожа рукоятки облезла) в адрес продавца ООО «Тринити-Трейд-Запад» истцом направлена претензия с требованием о замене ручки автоматической коробки переключения передач.

19.09.2018года в ответе на претензию истца ООО «Тринити-Трейд-Запад» отказало истцу в замене рычага переключения передач в рамках гарантийной замены, ссылаясь на то, что потертости на материале покрытия рычага переключения передач носят эксплуатационный характер и являются естественным износом, по условиям гарантии автомобилей RENAU, гарантия на естественный износ деталей внутренней и внешней отделки не распространяется.

21.09.2018года истец направил в адрес ответчика повторную претензию и замене некачественной детали.

По результатам рассмотрения претензии, ООО «Тринити-Трейд-Запад» дан истцу аналогичный ответ, в замене рукоятки АКПП отказано.

Полагая такой отказ неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.

По ходатайству сторон судом назначена по делу товароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №158/4-2 от 08 апреля 2019года ручка автоматической коробки переключения передач автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № имеет следующие дефекты: неглубокие поверхностные повреждения пластиковых деталей ручки; неглубокие поверхностные повреждения искусственной кожи в виде частичной утраты лицевого слоя на участках имеющих форму пятен относительно овальной формы. Все повреждения имеют поверхностный характер и являются результатом истирания в ходе регулярных эксплуатационных воздействий.

При таком положении, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену ручки автоматической коробки переключения передач принадлежащего ему автомобиля не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Борденюка С.В. к ООО «Тринити Трейд-Запад» о возложении обязанности произвести замену некачественной детали автомобиля, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019года.

Судья: Е.В. Чеснокова