Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства об основах охраны здоровья граждан и безопасности дорожного движения и транспортных средств,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, указывая, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка исполнения законодательства при организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом, по итогам которой у ИП ФИО1, имеющего в собственности и эксплуатирующего автобусы, осуществляющие пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, имеющего лицензию на данный вид деятельности, выявлены нарушения, а именно: ИП ФИО1 не организовано в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения", а также Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение мероприятий (ежегодное обучение) по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в ДТП; ИП ФИО1 не созданы в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" условия для повышения квалификации водителей, знания и умения которых должны соответствовать профессиональным квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 28.09.2015 г. № 287; выявлены автобусы, часть оборудования которых, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения: <данные изъяты> г/н №, эксплуатируется ИП ФИО1 в нарушение п. 4.7 требований к обеспечению обзорности транспортных средств Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, на лобовом стекле автобуса в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, имеются сколы и трещины; <данные изъяты> г/н № эксплуатируется ИП ФИО1 в нарушение п. 4.7 требований к обеспечению обзорности транспортных средств Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, на лобовом стекле автобуса в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, имеются сколы и трещины.

Учитывая, что деятельность ИП ФИО1, осуществляемая с перечисленными нарушениями, дискредитирует государственную политику в области соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, безопасности дорожного движения, прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: № устранить выявленные нарушения, а именно организовать проведение мероприятий (ежегодное обучение) по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; создать в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" условия для повышения квалификации водителей, знания и умения которых должны соответствовать профессиональным квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 28.09.2015 г. № 287; устранить нарушения требований п. 4.7 требований к обеспечению обзорности транспортных средств Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, заменить лобовое стекло на автобусах <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, которые используются для оказания услуг по перевозке пассажиров.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание им иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2 возражений против удовлетворения иска не имеет.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя ОМВД России по Щербиновскому району, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства об основах охраны здоровья граждан и безопасности дорожного движения и транспортных средств удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: № устранить выявленные нарушения, а именно организовать проведение мероприятий (ежегодное обучение) по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Создать в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" условия для повышения квалификации водителей, знания и умения которых должны соответствовать профессиональным квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 28.09.2015 г. № 287.

Устранить нарушения требований п. 4.7 требований к обеспечению обзорности транспортных средств Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, заменить лобовое стекло на автобусах <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, которые используются для оказания услуг по перевозке пассажиров.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Щербиновского

районного суда О.Е. Халдина

Дело № 2-445/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000961-24