РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2020 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего | Щербак О.Н., |
при секретаре | Кинзябузовой А.Я., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Пыть-Яха о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – подводящий водопровод ДУ-100, назначение – сооружения водозаборные, протяженность – 137 м,
Заявление обосновано тем, что названный объект не имеет собственника, администрацией города были предприняты меры к его розыску и опубликовано соответствующее информационное сообщение в газете «Новая северная газета» направлены запросы в различные госучреждения. 18 марта 2019 года сооружение принято на учет в Единый государственный реестр недвижимости, как бесхозяйное.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.
По смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.
Исходя из изложенного, предметом настоящего заявления является установление собственника недвижимого имущества, в связи с чем к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся факт принадлежности имущества к разряду недвижимого и отсутствие собственника.
Предметом настоящего судебного разбирательства является подводящий водопровод ДУ-100 – сооружения водозаборные, протяженность – 137 м,
Из представленных документов следует, что названный водопровод предназначен для обеспечения водоснабжением хозяйственных объектов, находящихся в муниципальной собственности (гостиничный комплекс «Словения»).
Организация водоснабжения, согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», относится к вопросам местного значения городского округа.
Водопроводная сеть, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.
Пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
Анализ представленных документов в отношении названного водовода свидетельствует о том, что он относится к недвижимым вещам – является инженерным сооружением, протяженностью 137 м, прочно связано с землей, а его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.
В поисках собственника заявителем в средствах массовой информации было размещено объявление о необходимости заявить возможным собственникам данного объекта о своих правах, на которое каких-либо обращений не поступило.
Депимущество Югры сообщило о том, что в реестре государственной собственности и в казне Ханты-Мансийского автономного округа – Югры такое имущество отсутствует. Нет сведений о нем и в реестре федерального имущества.
Названные сети водоснабжения более чем в течение года значатся на учете в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у этого имущества собственника.
Так как спорное имущество является недвижимым, относится к инженерным сооружениям сети водоснабжения, право собственности на которые может быть признано только за муниципальным образованием, при отсутствии спора о праве, суд находит заявление администрации города обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление администрации города Пыть-Яха о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Пыть-Ях на бесхозяйную недвижимую вещь – подводящий водопровод ДУ-100, назначение – сооружения водозаборные, протяженность – 137 м,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись