Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 августа 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право на проживание и пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право на проживание и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по обстоятельствам, что на праве собственности она имеет квартиру по указанному адресу. Кроме того собственниками являются ФИО3, ФИО2 В квартире кроме них зарегистрирован ее сын ФИО4, которого она прописала к себе после развода с женой в 2014 году. С ними он не проживает в настоящее время, проживал только год после развода, проживает отдельно много лет. За все время мер по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не принимает. Кроме того, беспокоит их, не дает спокойно жить, иногда ей приходится вызывать полицию, но меры к нему принять не могут, так как он прописан у них. Добровольно ФИО4 не желает выписываться из квартиры. Она ему предлагала неоднократно и просила, чтобы он снялся с регистрационного учета, но сын уклоняется от этого и просьбы игнорирует. ФИО2 и ФИО3, собственники квартиры, согласны с ее требованием выписать сына из квартиры. Так как он зарегистрирован в ее квартире, то она не может оформить льготы и субсидии, не может в полной мере осуществить свои права как пенсионера на получение социальной поддержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным выше доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям истца выражал свое согласие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддерживали доводы истца, указывали, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, их членом семьи не является, он имеет свою семью и фактически проживает в г. Челябинске. По месту регистрации бывает наездами, пьянствует, дебоширит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

Суд, выслушав доводы истца, явившихся третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12.02.1993 года и решения Щучанского районного суда Курганской области от 06.04.2010 года на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 25.11.2014 года по настоящее время. Фактически по месту регистрации не проживает длительное время, проживает в г. Челябинске.

Согласно характеризующей справке УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО5 от 10.08.2020 года, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает больше двух лет, проживает в г. Челябинске, в связи, с чем охарактеризовать его не представляется возможным. Какими-либо иными компрометирующими материалами на него и его родственником не располагают.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает длительное время, не нуждается в ней, своих вещей в ней не хранит, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов