Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершей ФИО1. о взыскании 6434,47 руб. - неосновательного обогащения, 400 руб. – госпошлины.

В обоснование иска указано, что сумма 6434,47 руб. является неосновательным обогащением, которое, по мнению истца, подлежит взысканию с наследников ФИО1., т.к. 4550 руб. были перечислены ими в качестве уплаты задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, но ввиду указания недействующих после банкротства реквизитов банка данная сумма не перечислена конкурсному управляющему.

Апелляционным определением Тутаевского городского суда Ярославкой области от 11.09.2019 года оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 30.04.2019 года, которым отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2013 года в размере 11525,89 руб. Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья установил отсутствие задолженности по кредитному договору, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Исковые требования предъявлены истцом к наследникам, истец ходатайствовал об установлении круга наследников и взыскании с них задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство.

Судом установлено, что платежным поручением № от 18.08.2015 года через ПАО Сбербанк произведен платеж 4550 руб. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 в счет погашения кредита при жизни ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, ПАО Сбербанк, извещен, представителя в суд не направил, отзыва не представил.

Третье лицо, нотариус ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 31.01.2013 года был заключен кредитный договор. В уплату кредитного договора платежным поручением № от 18.08.2015 года через ПАО Сбербанк произведен платеж 4550 руб. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 в счет погашения кредита. Данный платеж не учтен как оплата кредита конкурсным управляющим, им предъявлены требования к наследникам умершей ФИО4 как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района от 30.04.2019 года, вступившим в законную силу 11.09.2019 года, установлено отсутствие задолженности по кредитному договору от 31.01.2013 года, заключенному между ФИО1. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». При разрешении вопроса судом учтен платеж от 18 августа 2015 года, осуществленный дочерью ФИО1 – ФИО2

Данный платеж в сумме 4550 руб. был перечислен через Сбербанк. Перечисление данного платежа в межбанковских расчетах конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не подтверждено. Денежные средства находятся на счете в ПАО Сбербанк, что подтверждено истцом и платежным поручением.

На данную сумму 4550 руб. истцом исчислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1884,47 руб., что составило общую сумму цены иска 6434,47 руб.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд считает, что мировым судьей сделан вывод в решении о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, ввиду чего задолженность перед банком отсутствовала. Перечисленная сумма 4550 руб. находится в распоряжении ПАО Сбербанк, а не у ответчика ФИО2 ( наследника умершего заемщика), требование о неосновательном обогащении к данному ответчику заявлены безосновательно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова