Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России поо восстановлении в списках сотрудников и пенсионеров, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что составом семьи 4 человека был поставлен на жилищный учет в УВД подата. дата был уволен из УВДпо ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по достижении предельного возраста с выслугой лет на день увольнения в календарном исчислении 25 лет 6 месяцев 11 дней, в льготном - 36 лет 8 месяцев 22 дня. В декабре 2019 года истец обратился в УМВД России пос заявлением о предоставлении информации о перспективе получения жилья. В январе 2020 года ответчик дал ответ, из которого следует, что истец согласно списку сотрудников и пенсионеров УМВД России по, состоящих на учете по улучшению жилищных условий для предоставления жилых помещений по договорам социального найма (протокол заседания жилищно-бытовой комиссии УМВД России по№ от дата, утвержденный распоряжением УМВД России по№ от дата), на жилищном учете в УМВД России поне значится. Проверка архивных материалов жилищно-бытовой комиссии УМВД России попоказала следующее, что на заседании жилищно-бытовой комиссии УВД(протокол № от дата) -б, была выделена под повторное заселение сотрудником ХОЗО УВД. В протоколе заседания комиссии № от дата имеется информация, что данная квартира выделена истцу. Кроме того, проверка архивных списков УМТ и ХО УВДза 2000-2003 годы показала, что после выделения истцу квартиры по адресу: -Б, , истец продолжал состоять на жилищном учете семьей в составе 4 человека с датой постановки дата. В списке сотрудников УВДза 2003 год, утвержденном протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии УВД№ от дата, под номером 209 значится ФИО4, дата постановки на учет дата, состав семьи 4 человека. В списках сотрудников УМВД России по, состоящих на жилищном учете, с 2004 года по настоящее время истец не значится. Учетное дело истца в архиве жилищно-бытовой комиссии УМВД России поне имеется. Согласно Положению о жилищно-бытовой комиссии УМВД России по, утвержденному приказом УМВД России поот дата№, правом восстановления на жилищном учете сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных из органов внутренних дел, жилищно-бытовая комиссия УМВД России поне обладает. Истец и совместно проживающие с ним члены его семьи, принятый на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в УВДдо дата, в силу ст. 6 Федерального закона от дата N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет право на предоставление жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма.

Просит суд восстановить ФИО2 в списках сотрудников и пенсионеров УМВД России по, признанных нуждающимися в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет - с дата; взыскать с УМВД России пов пользу ФИО2 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, за юридические услуги размере 15 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда от дата исковые требования ФИО2 к УМВД России поо восстановлении в списках сотрудников и пенсионеров, нуждающихся в улучшении жилищных условий оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от дата решение Фрунзенского районного суда от дата отменено, дело направлено во Фрунзенский районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что о нарушении своего права истцу стало известно в январе 2020 года при получении ответа УМВД Росси пона его обращение о предоставлении информации о перспективе получения жилья.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии УВД поот дата№, утвержденному заместителем начальника УВД пополковником милиции ФИО5, на заседании жилищно-бытовой комиссии УВД порассматривался рапорт сотрудника ФИО2 от дата о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, по результатам рассмотрения которого принято решение об отложении рассмотрения указанного вопроса до предоставления всех необходимых документов. Указанное обстоятельство свидетельствует о том что ФИО2 стало известно о том, что он не состоит в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий (то есть о нарушении своего права), не позднее, чем дата. Таким образом, течение общего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ, началось не позднее, чем дата. В рассматриваемой ситуации общий срок исковой давности истек дата. В исковом заявлении истец не приводит доводов уважительности пропуска срока исковой давности. Довод ФИО2 о том, что ему стало известно о нарушении своего права в январе 2020 года, необоснован. Необходимо отметить, что с 2008 года по 2020 год ФИО2 не предпринято мер по восстановлению в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, что свидетельствует о недобросовестности поведения истца. Кроме того, Жилищным колдексом ФИО1 и Примерными правомилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденными Постановлением ФИО1 от дата№, действовавшими до дата, была предусмотрена ежегодная перерегистрация, которую должны были проходить граждане, состоящие на учете по улучшению жилищных условий. Ежегодная перерегистрация очереди сохранена действующим законодательством и после дата - с даты введения в действие ЖК РФ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств того, что после дата он прошел перерегистрацию очереди и был восстановлен в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 6 Федерального закона от дата N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до дата, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.

Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 2).

По смыслу вышеуказанных правовых норм право на получение жилого помещения по договору социального найма либо на получение единовременной социальной выплаты может быть реализовано сотрудниками, гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел, только при условии, если они были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором проходили службу, до дата и состояли на учете на момент увольнения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. дата был уволен из УВДпо ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по достижении предельного возраста.

Согласно справке от дата№, выданной УВД по, ФИО2 состоял в списках нуждающихся на улучшение жилищных условий УМТ и ХО УВДс дата.

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД по, оформленным протоколом № от дата, ФИО2 выделена комната площадью 20.1 кв.м по адресу: Б, , с подселением без услуг, на состав семьи 4 человека. ФИО2 оставлен в списках очередников на улучшение жилищных условий, так как выделенное жилье не соответствует нормам.

Согласно списку сотрудников УМТ и ХО УВД, нуждающихся в улучшении жилищных условий на дата, под номером 6 значится ФИО2, дата принятия на учет - дата, состав семьи 4 человека.

Согласно списку сотрудников УМТ и ХО УВД, нуждающихся в улучшении жилищных условий на дата, под номером 4 значится ФИО2, дата принятия на учет - дата, состав семьи 4 человека.

Как следует из протокола № от дата на заседании жилищно-бытовой комиссии УВД России порассмотрен рапорт ФИО2 от дата о восстановлении на учете, совместно с которым предоставлена справка о том, что заявитель состоит в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата, а также технический паспорт на квартиру. В связи с отсутствием в предоставленных документах сведений о составе семьи, справки с БТИ, копий паспортов, акта ПКРЦ пона всех членов семьи, акта проверки жилищных условий, формы №, комиссией принято решение об отложении рассмотрения вопроса до предоставления всех необходимых документов.

Сведения о причинах снятия ФИО2 с учета сотрудников и пенсионеров УМВД России по, состоящих на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сведения о рассмотрении рапорта ФИО2 от дата о восстановлении на учете ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлены сведения об уведомлении ФИО2 о результатах рассмотрения его рапорта о восстановлении на учете.

датаФИО2 обратился в УМВД России пос заявлением о предоставлении информации о перспективе получения жилья.

Решением УМВД России по, оформленным письмом от дата№, ФИО2 сообщено, что в списках сотрудников и пенсионеров УМВД России по, состоящих на жилищном учете с 2004 года по настоящее время ФИО2 не значится, учетное дело ФИО2 в архиве жилищно-бытовой комиссии УМВД России поне имеется.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом не принимается, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств, о нарушении своего права истцу стало известно из решения УМВД России по, оформленным письмом от дата№, полученного ФИО2 в январе 2020 года.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией , на территории Владивостокского городского округа жилые помещения муниципального жилищного фонда в пользовании ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Поскольку доказательств наличия оснований для снятия ФИО2 с учета сотрудников и пенсионеров, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит об удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении в списках сотрудников и пенсионеров УМВД России по, признанных нуждающимися в жилых помещениях с дату первоначальной постановки на учет – дата.

По правилам, предусмотренным ст. 98, ст. 100 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к УМВД России поо восстановлении в списках сотрудников и пенсионеров, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 в списках сотрудников и пенсионеров УМВД России по, признанных нуждающимися в жилых помещениях, с даты первоначальной постановки на учет – дата.

Взыскать с УМВД России пов пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 277,86 рублей.

Решение может быть обжаловано ввой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина