Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 1 700 000 руб. и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов. 10 августа 2022 года истец обратилась в офис ПК «Социальный капитал» в г. Ярославле с претензией об окончании договора и выдаче денежных средств с учетом процентов, офис закрыт, на телефоны никто не отвечает. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере 1 700 000 рублей – основной долг, 88 016 рублей 38 копеек – проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позицию, согласно которой ПК «Социальный капитал» не оспаривает сумму задолженности по договору займа, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей на срок до 10 августа 2022 года включительно по программе «Полгода с капитализацией» из расчета 12% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами в размере 88 016 рублей 38 копеек (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден стороной ПК «Социальный капитал», карточкой перевода.

Истец указывает на то, что в настоящее время, по истечения срока установленного договором займа, возврат суммы займа с уплатой процентов не осуществлен. Претензия о выплате денежных средств от 10 августа 2022 года оставлена без удовлетворения. Доводы истца в данной части ответчиком не оспорены.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п. 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком подтверждена, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: 1 700 000 рублей – основной долг, 88 016 рублей 38 копеек – проценты, всего 1 788 016 рублей 38 копеек.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 17 140 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» ИНН № в пользу ФИО1, паспорт №, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере 1 788 016 рублей 38 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 17 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева