Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МКП ЖКХ «Кировский» об обязании включить требование по исполнительному листу о взыскании расходов по оплате аренды квартиры в реестр требований кредиторов первой очереди,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к МКП ЖКХ «Кировский» об обязании включить требование в реестр требований кредиторов, указав, что по решению Кировского районного суда <адрес> от 30.06.2010г. ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ «Кировский» обязали солидарно произвести замену межэтажных перекрытий между первым, вторым и третьим этажами квартир № 15, № 17, № в доме по <адрес> в <адрес>, восстановить отопление (перекладку отопительных печей и дымоходов), газоснабжение, водоснабжение и электроснабжение в <адрес>, восстановить ее квартиру. В связи с полным разрушением ее квартиры по вине ответчика, она вынуждена проживать на съемных квартирах, рискуя в любой момент оказаться на улице за неуплату, так как является малоимущей.

На ее письменное требование от 30.10.2013г. ликвидационная комиссия МКП ЖКХ «Кировский» отказывается предоставить ей письменные сведения о включении в реестр кредиторов (решение комиссии или приказ), в связи с чем, она просит обязать ликвидационную комиссию включить требование по исполнительному листу серия ВС № от 26.10.2013г. о взыскании расходов по оплате за аренду квартиры в размере 130000 рублей за период с 04.11.2012г. по 04.09.2013г. в пользу ФИО1 в реестр кредиторов МКП ЖКХ «Кировский».

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым она просит суд обязать ликвидационную комиссию МКП ЖКХ «Кировский» включить ее требование по исполнительному листу серия ВС № от 26.10.2013г. о взыскании расходов по оплате за аренду квартиры в размере 130000 рублей в реестр кредиторов МКП ЖКХ «Кировский» первой очереди.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, направила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.11.2013г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.02.2014г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку они необоснованны и незаконны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяютсятребованияграждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а такжепотребованиямо компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другимикредиторами.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от 19.09.2013г. с МКП ЖКХ «Кировский» в лице ликвидационной комиссии с пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате за аренду квартиры в размере 130000 рублей за период с 04.11.2012г. по 04.09.2013г. (л.д. 12-16).

На основании данного решения 28.10.2013г. судом выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 8-11).

Согласно представленному ответчиком приложению к промежуточному ликвидационному балансу МКП ЖКХ «Кировский» на 23.12.2013г., ФИО1 включена в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемому МКП ЖКХ «Кировский» в четвертую очередь с суммами задолженности в размере 619891 руб. и 130 000 руб.

Правовой анализ абз. 2 п. 1 ст. 64 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что первую очередь составляют требования граждан, которым причинен вред жизни и здоровью.

Таким образом, суд соглашается с тем, что ФИО1 законно и обоснованно включена в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемому МКП ЖКХ «Кировский» в четвертую очередь с суммой задолженности в размере 130 000 руб. о взыскании расходов по оплате за аренду квартиры за период с 04.11.2012г. по 04.09.2013г., поскольку данные требования к требованиям первой очереди не относятся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКП ЖКХ «Кировский» об обязании включить требование по исполнительному листу о взыскании расходов по оплате аренды квартиры в реестр требований кредиторов первой очереди отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Гречко