Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием:

представителя истца - ФИО3

ответчика - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес>, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6804,44 руб. В связи с чем, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что не является потребителем тепловой энергии для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения предоставляемой филиалом ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес>, поскольку решением межведомственной комиссии при Новоозерновском поселковом совете, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено отключение от сетей центрального отопления (после окончания отопительного сезона) и перевод квартиры на автономное отопление по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>. В связи с чем, его квартира была отключена от центрального теплоснабжения и с ДД.ММ.ГГГГ установлен газовый котел. Таким образом, требования о взыскании с него задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворению не подлежат по основаниям незаконности и необоснованности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, проживает в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Новоозерное, <адрес> потребляет тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения.

Согласно пункта 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик не производил оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6804,44 руб. Правильность расчета задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуг.

Так, согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6804,44 руб.(л.д.5).

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6804,44 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в его квартире отсутствуют сети центрального отопления, в связи с чем, он не является получателем тепловой энергии, суд находит не имеющими правового значения с учетом следующего.

Так, в силу ч. 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О указал, что норма части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

Ответчик ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что решением межведомственной комиссии при Новоозерновском поселковом совете – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ему разрешено отключение от сетей центрального отопления (после окончания отопительного сезона) и перевод квартиры на автономное отопление по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>.

В качестве доказательств ответчиком предоставлен рабочий проект дополнительного газоснабжения <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес> (л.д.23-27), расчет на выполнение ремонтно – строительных работ по газификации по указанному адресу (л.д.28), справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес> установлен 1 котел газовый с водяным контуром с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), а также справка от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении отключения от сетей центрального отопления (после окончания отопительного сезона) и перевод квартиры на автономное отопление по указанному адресу (л.д.29).

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком было получено решение органа местного самоуправления об отключении от системы отопления суду не представлено. «Справка», выданная ФИО4 поселкового головы о принятом межведомственной комиссией при Новоозерновском совете решении о разрешении отключения от сетей центрального отопления (после окончания отопительного сезона) и перевод квартиры на автономное отопление по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, решением органа местного самоуправления не является.

Ответчиком не представлено доказательств того, что решение межведомственной комиссии было утверждено Новоозерновским поселковым советом либо его исполнительным органом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт получения разрешения на отключение приборов отопления и горячего водоснабжения от центральной системы теплоснабжения по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы.

Кроме того, согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В данном случае суду не было предоставлено доказательств согласования с органом местного самоуправления на основании принятого им решения об отключении от системы отопления, разрешения всех собственников помещений многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, на переустройство системы централизованного отопления, тогда как уменьшение сети отопления дома при демонтаже системы отопления в квартире ответчика может повлечь ухудшение работы всей отопительной системы дома; отсутствуют доказательства того, что схема теплоснабжения дома предусматривает возможность перехода на индивидуальный источник отопления.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался к поставщику тепловой энергии с заявлением об отключении приборов отопления и по этому поводу состоялся соответствующий акт.

В связи с чем, доводы ответчика судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 234 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> задолженность в размере 6804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 44 ( сорок четыре) копейки, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 7204 (семь тысяч двести четыре) рубля 44 ( сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на решение может быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Нанаров