ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 2-4465/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2013 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сучкову К. А., Емельяновой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сучкову К.А., Емельяновой Л.Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сучковым К.А. был заключен Кредитный договор № №.
Согласно п. 1.1, п. 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Л. Е..
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с возникновением просроченной задолженности ОАО «УРАЛСИБ» Обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан и судом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Сучкова К. А., Емельяновой Л. Е. взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается следующими платежными документами:
1) ссудная задолженность:
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
2) проценты за пользование кредитом:
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
- внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
- внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
- внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> )рублей <данные изъяты> копеек;
- внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
3) пени за несвоевременное погашение задолженности:
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
4) возмещение госпошлины:
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.3 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к Кредитному договору).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 (Ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила:
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Таким образом, задолженность Сучкова К. А. по Кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч.:
- по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о возврате оставшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование Банка не исполнено.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке кредитный договор не расторгнут, а изменен в части срока погашения кредита и уплаты процентов. Более того, в тексте требования о досрочном исполнении обязательств по договору не содержалось уведомление об одностороннем отказе кредитора от договора и его расторжении. Требование Банка о досрочном погашении кредита является не чем иным, как односторонним изменением условия договора о сроке возврата кредита и порядке его погашения, после надлежащего уведомления об этом заемщика.
Реализация Банком своего права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, требование о досрочном возврате кредита не может рассматриваться как односторонний отказ от договора, который влечет его расторжение.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установленная пунктом 6.3 Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком неустойка, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком перед банком, является договорной неустойкой, и в соответствии со ст.330 ГК РФ истец по делу обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчиком по делу были неоднократно нарушены условия предоставления кредита, в частности заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, проценты и неустойка, начисленная по Кредитному договору с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата кредита и процентов по нему, в настоящее время Заемщиком не возвращена.
Истец просит суд: взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Сучкова К. А., Емельяновой Л. Е. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч.: по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, а также просит взыскать в солидарном порядке с Сучкова К. А., Емельяновой Л. Е. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Бикбулатов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Сучков К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Сучкова К.А. - Емельянова Л.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 02 АА 1267395, она же ответчик по делу, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году купили машину для директора. Он умер. Кредит они закрыли. В течение недели сказали заплатить <данные изъяты> рублей. Машину на реализацию забрали в ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сучкову К. А., Емельяновой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Указанным решением суда постановлено:
Взыскать солидарно с Сучкова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельяновой Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основой долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего следует взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA - 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN - №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за Сучковым К. А..
Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Указанным решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Банком и Заемщиком Сучковым К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчику Сучкову К.А. выдан кредит на покупку транспортного средства <данные изъяты> рублей Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между Банком и Сучковым К.А., ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключен договор поручительства с Емельяновой Л.Е., которая приняла на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств.
Также решением суда установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиком заемщиков Сучковым К.А.ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор залога транспортного средства MAZDA - 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN - №, двигатель №№, кузов № №. Согласно договора залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.3 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к Кредитному договору).
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлена первоначальная цена заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что заложенный автомобиль на торги не выставлялся. Никаких реальных попыток его реализовать до настоящего времени предпринято не было, ответчиком Сучковым К.А. самостоятельно осуществлялись погашения задолженности по кредитному договору, в размере, установленном решением Калининского районного суда г. Уфы, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что несвоевременное исполнение решения суда произошло не по вине ответчиков, спорный заложенный автомобиль не был реализован в счет исполнения обязательств заемщика, кроме того, требование о погашение просроченной задолженности было направлено банком в адрес Сучкова К.А. только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), до указанного срока истцом не предпринималось попыток исполнить решение суда, выставить спорный автомобиль на торги, доказательств обратного суду не представлено.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков суммы неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов, поскольку пришел к выводу об отсутствии нарушения сроков ответчиками по исполнению решения суда, то есть сроков возврата кредита, так как решением Калининского районного суда г. Уфы постановлено в счет погашения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, а в настоящее время обязательства по кредитному договору (основной долг и проценты) исполнены, что не оспаривается истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд нашел исковые требования банка не подлежащими удовлетворению, требования о возмещении расходов по оплате госпошлины суд также находит подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сучкову К. А., Емельяновой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Мустафина Д.И.