Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Боровихиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 28% годовых, срок кредита 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. -штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, поскольку за направляемыми ему судебными извещениями в почтовое отделение не явился. Данное обстоятельство судом расценено как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Судом установлен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28% годовых, срок кредита 48 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуетентных платежей согласно графику (л.д.12-13).

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в заявлении ответчика на получение кредита (л.д. 11) и условий кредитования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» (л.д. 7-10).

В соответствии с условиями данного кредитного договора на счет истцу было зачислено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В разделе «Б» кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай в отдельности, а именно: <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); <данные изъяты> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Как следует из представленного карточки расчета истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки права требования №. Согласно указанного договора к истцу перешли все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32). Истцом о переуступке права требования и досрочном возврате всей суммы по кредиту ответчику направлено уведомление (л.д.25).

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, образовавшейся у ответчика по соглашению о кредитовании, сопоставив его с выписками по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), суд приходит к выводу, что расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора произведен правильно.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, из которых: сумма <данные изъяты> рублей основной долг; сумма <данные изъяты> рублей проценты по кредиту; сумма <данные изъяты> рублей штрафы и сумму <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Выскубова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2015 года.