Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аббасовой Н. В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Аббасова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что ... в адрес ответчика было направлено соглашение «О признании договора незаключенным», которое было получено ответчиком .... Ответа на него не последовало.

Аббасова Н.В. просила суд установить факт имеющий юридическое значение на предмет несоответствия заключения договора N от ... «О предоставлении и обслуживании карты» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Аббасовой Н.В., законодательству и иным правовым актам (банковским правилам) РФ; понудить ответчика –АО «Банк Русский Стандарт» к заключению Соглашения от ... «О признании договора N от ... «О предоставлении и обслуживании карты» незаключенным» на условиях и обоснованиях изложенных в указанном соглашении; установить факт имеющий юридическое значение, в виде признания АО «Банк Русский Стандарт», как стороны по гражданскому делу N о взыскании задолженности по договору N от ... «О предоставлении и обслуживании карты» ненадлежащим истцом.

Определением Ленинского районного суда ... от ... прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аббасовой Н. В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей в части требований об установлении факта в виде несоответствия законодательству РФ процедуры заключения договора N от ... и об установлении факта в виде признания стороны по гражданскому делу N ненадлежащим истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Токалин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Черкасова Ж.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда ... от ... требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аббасовой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

Решением суда установлено, что ...Аббасова Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее–Тарифы), договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 100 000 руб.

Распиской в получении карты от ... подтверждается ознакомление и согласие Аббасовой Н.В. с Условиями и Тарифами.

Заявление Аббасовой Н.В. являлось конкретным предложением, направленным ЗАО «Банк Русский Стандарт», выражающим ее намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных Условиями.

Банк, рассмотрев заявление Аббасовой Н.В., открыл счёт N, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении ..., тем самым заключил кредитный договор N, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита.Аббасова Н.В.... получила карту, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

Аббасовой Н.В. были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счёту карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Аббасова Н.В., пользуясь кредитом, не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей; неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ... по ....

... истцом в адрес ответчика было направлено соглашение «О признании договора незаключенным», которое было получено ответчиком .... Ответа на него не последовало.

В соответствии со ст.445 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ...N «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, что Гражданским кодексом РФ или иным законом предусмотрена обязанность акцептировать оферту в рамках заключенного между Аббасовой Н.В. и АО «Банк Русский Стандарт» договора, требование истца о понуждении ответчика к заключению соглашения о признании договора N от ... о предоставлении и обслуживании карты незаключенным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аббасовой Н. В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 09.08.2021

Судья подпись Е.Т. Устабаев

Копия верна

Судья

Секретарь