Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере 161 650 руб., неустойку в размере 161 650 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с ИП ФИО2, договор купли-продажи изготовления и поставки мебельного изделия(кухни) по индивидуальному заказу, согласно договору которому оплатил мебельное изделие, ДД.ММ.ГГГГ 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 75 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ была оплачена кухонная вытяжка, стоимость которой составила 6 650 рублей. В нарушение договора, на сегодняшний день ИП ФИО2 свои обязательства не исполнила, мебельное изделие не передано заказчику. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договору, в ответ ответчик постоянно переносил сроки поставки оплаченного истцом изделия, и не исполнял их. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил ответчику требование (претензию), в которой сообщил, что отказывается от заказа по договору и требует возврата денежных средств, оплаченных по договору, в размере 161650 рублей, однако, претензия осталась без внимания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ИП ФИО2, был договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу.

Согласно пункту 3.1., 3.2. договора общая стоимость мебели составила 150 000 рублей, при этом заказчик вносит аванс в размере 50 % от суммы заказа.

Пунктом 2.5. договора определен срок доставки мебели - 30 рабочих дней, с момента выполнения заказчиком условий оплаты.

Так истец, ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику аванс в размере ответчику 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере 75 000 рублей, 20.11.20118 года произвел оплату стоимость вытяжки в размере 6 650 рублей, что подтверждается товарными чеками.

Суд полагает, условия договора по оплате товара истцом выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

До настоящего времени оплаченный товар ответчиком не передан истцу.

Таким образом, виду нарушения ответчиком срока оказания услуг, требования о возврате суммы, оплаченной за товар, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

161 650,00 * 370 дней * 3% = 1 794 315 рублей.

Вместе с тем, неустойка не может превышать сумму товара, а значит должна оставлять сумму – 161 650 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, так как он был лишен возможности получения товара.

При этом, суд согласно ст. 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, а именно, что на момент вынесения решения суда оплаченная сумма за товар возвращена истцу, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего и оценивает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма 164 150 руб., из расчета половины от взысканной суммы 328 300 руб.

Так же по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, оплата услуг представителя в размере 15 000 руб., так как данная сумма соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Рубановой Яны Е. в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара в размере 161 650 руб.; неустойку в размере 161 650 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 164 150 руб.; стоимость оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ИП Рубановой Яны Е. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 8 374, 50 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья