Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, обосновывая свои требования тем, что с января 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гражданском браке с ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер. Установление судом факта признания отцовства необходимо для обращения в пенсионный фонд РФ для назначения пенсии в связи с утратой кормильца.

Просит суд установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что с января 2000 года до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1 в квартире по <адрес>. Вместе с ними проживали ее мать, отчим и дочь ФИО5 Брак заключен не был. Когда записывали сына в ЗАГСе, нужно было присутствие отца, но ФИО1 был на тот момент в командировке, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Отчество сына указано как «Константинович». При жизни ФИО1 ребенка признавал, любил его, воспитывал. ФИО15 являлся его единственным сыном.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направил письменный отзыв, из которого следует, что Управление не возражает против установления факта.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 с января 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО1

От совместного проживания у ФИО3 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО16

Согласно свидетельству о рождении ребенку ФИО17 были присвоены фамилия ФИО9, отчество ФИО18, в графе отец стоит прочерк.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО9 Артёма отсутствуют, отчество указано как «ФИО19».

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся матерью и сестрой умершего ФИО1, которые пояснили, что заявительница проживала вместе с ФИО1 до момента его смерти. В 2006 году у них родился сын ФИО20ФИО1 считал ребенка своим сыном, воспитывал его, занимался с ним, хотел зарегистрировать его на себя, но не успел.

Анализируя все вышеуказанные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что отцом ребенка ФИО21 является ФИО1, который при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО8

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как без данного решения она не может реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Иным способом данный факт установлен быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.