Решение № 2-4467/2016 от 19.04.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-4467/2016

19 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Cтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решением внеочередного собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99 – ФЗ «О внесении измененений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что задолженность образовалась из – за тяжелого материального положения в настоящее время, обязуется оплатить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признала добровольно, о чем имеется ее заявление, приобщенное к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.