Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в органах ГПС. Приказом и.о. начальника ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-НС был признан утратившим силу приказ ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-НС, которым был отменен приказ ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-НС. При этом приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-НС она была восстановлена на службе в ФПС ГПС с ДД.ММ.ГГГГ в должности радиотелефониста 3 пожарно-спасательного отряда (I разряда по охране Центрального округа г. Курска) пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Курской области. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-НС, повлекший ее отстранение от службы, является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, незаконное ее увольнение повлекло за собой причинение ей морального вреда. Просила:

- признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-НС незаконным и отменить его;

- признать ее отстранение от несения службы ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- восстановить ее на службе в ГУ МЧС России по Курской области в должности радиотелефониста 3 пожарно-спасательного отряда (I разряда по охране Центрального округа г. Курска) пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Курской области;

- взыскать с ГУ МЧС России по Курской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.;

- обязать ГУ МЧС России по Курской области внести в ее трудовую книжку запись о восстановлении на службе решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2022 года и приказом начальника ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-НС и последующем издании обжалуемого приказа.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ГУ МЧС России по Курской области в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Прокурор в судебном заседании, в своем заключении высказал мнение о необоснованности требований истца и необходимости отказа в их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходила службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (далее - ФПС) в должности радиотелефониста 3 пожарно-спасательной части (I разряда по охране Центрального округа г. Курска) пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления.

Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ№-НС ФИО3 была уволена со службы в ФПС по пункту 2 части 1 статьи 83 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе) Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 141-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с увольнением, ФИО3 обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2022 года исковые требования ФИО3 к ГУ МЧС России по Курской области были частично удовлетворены. Судом постановлено:

«Признать незаконным и отменить приказ и.о. начальника ГУ МЧС России по Курской области №-НС от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3 на службе радиотелефониста 3 пожарно-спасательной части (I разряда по охране Центрального округа г. Курска) пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Курской области.

Взыскать с ГУ МЧС России по Курской области в пользу ФИО3 средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 111 руб. 66 коп., единовременную денежную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 30.08.2021 года № 503 «О единовременной денежной выплате лицам, проходящим службу в некоторых федеральных государственных органах» в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Во исполнение решения Ленинского районного суда от 12.07.2022 года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-НС ФИО3 была восстановлена на службе.

Апелляционным определением Курского областного суда от 15.11.2022 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2022 года в части требований ФИО3 о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-НС, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, единовременной денежной выплаты, компенсации морального вреда было отменено, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении этих требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 года, с внесенными в него исправлениями определением от 10.07.2023 года, решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2022 года (в неотмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.11.2022 года были оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании, Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.11.2022 года, приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ№-НС приказ Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ№-НС о восстановлении ФИО3 на службе был признан утратившим силу.

Поскольку приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-НС был издан в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, оснований полагать, что он является незаконным, не имеется. В связи с этим необходимо считать ФИО3 уволенной со службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-НС.

Трудовая книжка с записью об увольнении приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-НС была получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для внесения в трудовую книжку записи о восстановлении ФИО3 на службе на основании еще не вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оно в этой части было отменено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приказами ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-НС, от ДД.ММ.ГГГГ№-НС, от ДД.ММ.ГГГГ№-НС и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права ФИО3 ответчиком нарушен не были, в связи с чем ее требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов