Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ( далее – истец, доверитель ) обратилась в суд с иском к ФИО2 ( далее – ответчик, поверенный) о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание юридической помощи ( далее – договор), в соответствие с которым доверитель ( истец) поручает, а поверенный ( ответчик) принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в гражданском деле о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, и возмещении материального ущерба в Первомайском районном суде г. Ижевска.

<дата> ФИО2 получила от истца аванс в сумме <данные изъяты>., данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств. При этом истец вручила ответчику проект искового заявления и выдала доверенность на представление ее интересов в суде.

На протяжении длительного времени ФИО2 на связь с истцом не выходила, в связи с чем истец только недавно узнала, что в удовлетворении ее интересов было отказано. ФИО2 в нарушение условий договора в судебных заседаниях не участвовала, и, соответственно, интересы истца не представляла. <дата> истцом на имя ответчика было направлено письмо с просьбой представить отчет о проделанной работе, в соответствие с п.2.3.6 договора отчет должен быть представлен доверителю в письменном виде в течение <данные изъяты> дней. Данное требование ответчиком было проигнорировано, от встреч ответчик уклоняется.

Кроме того, в договор ФИО2 в нарушение закона ( ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ) включила ничтожное условие о том, что в случае его досрочного расторжения, поверенный возвращает не более <данные изъяты> % от уплаченной по договору суммы.

Кроме того, можно говорить о неисполнении договора, поскольку ответчик интересов истца в суде не представляла, судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, при том, что отчет о проделанной работе не представлен, то возврату подлежит вся сумма.

На основании положений ст. 782 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. и судебные расходы.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик не выполнила обязанностей представителя в полном объеме, не участвовала в суде первой и второй инстанции, что привело к отрицательному результату. Представительство интересов в суде было предусмотрено договором. Возможно оценить фактически оказанные услуги по параметрам и тарифам применяемым к адвокатам. Действительно ответчиком представлены доказательства частично выполненных услуг. У истца имеется право отказаться от исполнения договора при условии возмещения фактически понесенных расходов исполнителем. Полагает, что договор фактически исполнен не был. Письменное требование о представлении отчета было представлено в офис, ФИО4 заверила, что она работает вместе с ответчиком и она передаст ей требование. Оплата по договору произведена частично. ФИО1 планировала подать заявление в надзор, но ФИО2 не выходила на связь.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснила, что на момент заключения договора истцом уже было подано в Первомайский районный суд г. Ижевска исковое заявление. Копия иска ФИО1 была ей представлена, но она в ее работе не использовалось. ФИО1 два раза не явилась в суд, в связи с чем иск <дата> был оставлен без рассмотрения. В последствии она ( ответчик) подготовила иск иного характера и направила в Первомайский районный суд г. Ижевска, о чем имеется почтовое извещение. Кроме того имеется переписка о получении процессуальных документов, ее обязанности по договору выполнены: работа по изучению судебной практики, по составлению иска, обжалование судебного решения. Она не представляла интересов истца в судебном заседании при вынесении решения и в Верховном суде Удмуртской Республики, при том, что суд посчитал, что ФИО1 была надлежащим образом извещена. Иск не может быть удовлетворен по основаниям, указанным в возражениях и в связи с частичной оплатой услуг по договору. Представленные расценки не являются допустимым доказательством, основные условия договора были согласованы, ссылок в договоре на примерные расценки, применяемые для адвокатов нет. Клиент с документами, которые составлялись для суда был ознакомлен, что подтверждается ее подписями. Акт об оказании услуг не составлен, т.к. Суханова отказалась оплачивать оставшуюся по договору сумму, и она ( ответчик) решила, что подписывать акт нет необходимости. Решения суда имелись у клиента. Необходимости обращения в надзор ФИО1 не было, требований от клиента об этом не высказывались.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО1 ( доверитель) и ФИО2 ( поверенный) был заключен договор на оказание юридических услуг <номер>.

Согласно раздела 1 указанного договора предметом данного договора является участие поверенного в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

В соответствие с п.1.1 договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в гражданском деле о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, и возмещения материального ущерба.

Согласно расписке от <дата> по договору на оказание юридических услуг <номер> ФИО2 получен аванс <данные изъяты>

В соответствие с п. 1.1 указанного договора поверенный действует на основании выданной доверителем нотариально заверенной доверенности.

<дата> ФИО1 оформлена нотариальная доверенность <номер> на ФИО2 для представления ее интересов в суде.

<дата> ФИО1 предъявила иск в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики к ООО « Издательство «День», Щукину С.Г. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, взыскании убытков. О судебном заседании на <дата> в качестве представителя ФИО1 была извещена ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности <номер>. Указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, сторонами не обжаловано.

<дата> ФИО2 был направлен, о чем имеется у ответчика почтовое уведомление на имя ФИО2, в Первомайский районный суд г. Ижевска иск ФИО1 ( который был подписан истцом) к ООО « Издательство «День», Щукину С.Г. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, к указанному иску была приложена копия доверенности от <дата> на имя ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> исковое заявление ФИО1 к ООО « Издательство «День», Щукину С.Г. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

<дата> ФИО2 было направлено, о чем имеется у ответчика почтовое уведомление на имя ФИО2, в Первомайский районный суд г. Ижевска заявление ФИО1 ( которое было подписано истцом) об отмене определения суда от <дата>

<дата> определением Первомайского районного суда г. Ижевска заявление ФИО1 было удовлетворено, определение от <дата> отменено, судебное заседание назначено на <дата> с <данные изъяты>.

Согласно протокола судебного заседания от <дата> в судебное заседание явилась представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в суд представлено заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности. Судебное заседание было отложено на <дата> с <данные изъяты>.

Согласно протокола судебного заседания от <дата> в судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в <данные изъяты>. в суд не явилась, после начала судебного заседания, в <данные изъяты> в суд поступило посредством факсового сообщения заявление от ФИО2 об отложении судебного заседания с копией листка нетрудоспособности.

<дата> ФИО2 было направлено, о чем имеется у ответчика почтовое уведомление, в Первомайский районный суд г. Ижевска апелляционная жалоба ФИО1 ( которая была подписана истцом) об решения суда от <дата>

Извещение о дате рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 не получено, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> <номер> решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. При рассмотрении жалобы истец, ее представители в судебное заседание не явились.

<дата> ФИО2 направлено в Первомайский районный суд г. Ижевска заявление о выдаче апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики, данное заявление подписано истцом ФИО1, заявление представлено в суд ФИО2

<дата> ФИО1 направила на адрес регистрации ФИО2 уведомление об отказе от договора <номер> о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. в связи с тем, что договор со стороны поверенного исполнен не был и поверенный не участвовал в судебных заседаниях.

Указанное уведомление получено ФИО2 <дата>

На день рассмотрения иска в суде требование ФИО1 ФИО2 не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами, и в целом сторонами по делу не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Круг возможных действий определен сторонами в указанном договоре.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, при этом обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (консультации, в том числе письменные, сбор информации, разъяснения по юридическим вопросам; проекты заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно п.1.1 договора <номер> сторонами был определен предмет договора, согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в гражданском деле о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, и возмещения материального ущерба. Содержанием поручения является:

Юридическая экспертиза всех представленных документов и материалов;

Первоначальная юридическая консультация;

Формирование правовой позиции по делу;

Ознакомление с материалами дела в суде и юридическая экспертиза материалов дела в суде;

Составление искового заявления;

Направление документов в суд;

Подборка и ознакомление с судебной практикой по данной категории дел;

Подготовка и дача объяснений в судебном заседании;

Юридическая консультация перед каждым судебным заседанием;

Подготовка, в случае необходимости, ходатайств и заявлений в рамках дела;

Участие в судебных заседаниях 1 и 2 судебных инстанций до вынесения итогового решения по существу дела ( в т.ч. в случае отложения дела, перерыва, приостановления процесса), выступления в суде, поддержка правовой позиции, оглашение ходатайств, жалоб, отводов, вопросов и т.д.;

Контроль готовности судебного решения;

Ознакомление и правовой анализ судебного решения на соответствие действующему законодательству;

Написание и подача жалоб ( частные, апелляционные, кассационные жалобы) в случае необходимости.

В судебном заседании стороной истца по делу не оспаривалось и доказательств обратного в суд не представлено, что со стороны исполнителя ( поверенного) ФИО2 были выполнены следующие условия договора: юридическая экспертиза всех представленных документов и материалов; первоначальная юридическая консультация; формирование правовой позиции по делу; ознакомление с материалами дела в суде и юридическая экспертиза материалов дела в суде; составление искового заявления; направление документов в суд; подборка и ознакомление с судебной практикой по данной категории дел; юридическая консультация перед каждым судебным заседанием; подготовка, в случае необходимости, ходатайств и заявлений в рамках дела; контроль готовности судебного решения; ознакомление и правовой анализ судебного решения на соответствие действующему законодательству; написание и подача апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исходя из смысла положений ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий ( деятельности), при этом судам следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Арбитражным судам следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности) ( Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.21999 г. № 48).

В силу ст. 424 п. 1, 3 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Пунктом 3.1 договора <номер> доверитель выплачивает поверенному вознаграждение и компенсирует расходы в порядке и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3.5 договора <номер> размер вознаграждения поверенного был сторонами установлен и составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – аванс, который уплачивается в день подписания договора, оставшаяся сумма – <данные изъяты> уплачивается после вступления решения, вынесенного по делу в законную силу. Т.е. цена возмездного договора сторонами была предусмотрена, в связи с чем доводы стороны истца относительно возможности применения примерных расценок оплаты труда адвокатов, принятых решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от <дата> для расчета исполненного ФИО2 по договору судом не принимается.

Кроме того, представление интересов доверителя в судебном заседании является только одним из условий предмета договора об оказании услуг, ответчиком по делу не оспаривается факт ее отсутствия в судебных заседаниях при вынесении решения по делу в Первомайском районном суде г. Ижевска при вынесении решения по делу и в суде апелляционной инстанции, при этом в деле имеются доказательства выполнения части услуг по договору, в связи с чем оснований полагать, что условия договора не выполнены поверенным в полном объеме, не имеется. Таким образом, отказ доверителя в полном объеме от оплаты выполненных поверенным услуг не допустим в силу положений ст. 779 ГК РФ, а, следовательно, нет оснований для возврата всей суммы по договору.

Вместе с тем, <дата> ФИО1 в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора <номер> и о возврате денежных средств, уплаченных по договору, согласно которого доверитель ( ФИО1) отказалась от исполнения договора.

В соответствие со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 5.1 договора на оказание юридических услуг стороны определили, что договор вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения, предусмотренного п. 3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

В соответствие с п. 2.3.6 договора <номер> письменный отчет может быть предоставлен по письменному требованию поверенного в течение <данные изъяты> дней со дня предъявления такого требования.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При толковании условий договора <номер> в совокупности следует, что моментом исполнения договора является получение окончательного решения по гражданскому делу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, при условии исполнения письменного требования доверителя о предоставления письменного отчета о проделанной работе поверенным ( если таковое требование заявлено).

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> исковые требования ФИО1 к ООО « Издательство «День», Щукину С.Г. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда было оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> <номер> решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Таким образом, окончательное решение по делу ( вступившее в законную силу ) было принято <дата> Решение суда ФИО1 было получено, о чем свидетельствует изложенное в тексте уведомления об отказе от договора <номер> от <дата>

Вместе с тем, доводы ответчика истца о том, что исполнение договора <номер> было произведено в полном объеме судом не могут быть приняты. Действительно, достоверных доказательств вручения ответчику письменного требования о предоставлении такого отчета в материалы дела истцом не представлено, на указанном требовании ( приложенном к материалам дела) на имя ФИО2 имеется отметка о получении <дата> ФИО4, при этом каких-либо отметок о получении ФИО2 данного требования, либо направлении последней данного требования истцом в суд не представлено. Однако в судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривался тот факт, что после получения уведомления об отказе от договора <номер> от <дата> и получения иска ею какого-либо письменного отчета об исполнении обязанностей по договору <номер> ФИО1 не представлено.

Таким образом, по мнению суда, говорить о полном исполнении обязанностей поверенного по договору не возможно.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Размера фактически понесенных расходов ФИО2 в суд не представлено.

Размер вознаграждения за фактически оказанные услуги на момент отказа от исполнения договора ФИО1 суд определяет исходя из следующего порядка расчета: цены договора в размере <данные изъяты>., стоимости услуг за каждую из позиций ( по содержанию поручения), включая исполнение требования о представлении письменного отчета ( всего <данные изъяты> позиций). Так стоимость одной определенной договором услуги составит: <данные изъяты>

При этом общая стоимость не предоставленных доверителю поверенным по договору <номер> услуг, а именно: не выполнение подготовки и дачи объяснений в судебном заседании, не участие в судебном заседании I инстанции при вынесении решения по делу, не участие в судебном заседании II инстанции, не предоставление письменного отчета - всего <данные изъяты> позиции по <данные изъяты>. составит <данные изъяты>

Таким образом, размер вознаграждения за предоставленные услуги составит сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>

Отказ от исполнения договора в одностороннем порядке при возмещении фактически понесенных расходов предусмотрен для данного вида договоров законом ( ст. 782 ГК РФ), однако данные положения закона не регулируют порядок возврата вознаграждения, что не препятствует сторонам определить в договоре такой порядок, учитывая положения ст. 421 ГК РФ ( свобода договора). В связи с чем доводы стороны истца о противоречии закону положений п. 6.4 договора <номер> о том, что поверенный возвращает часть суммы уплаченного вознаграждения, соразмерную невыполненной им работы, но не более <данные изъяты> % от уплаченной по договору суммы, судом отвергаются.

Таким образом, размер вознаграждения который должен был быть получен по договору поверенным при надлежащем выполнении обязательств ( <данные изъяты> а поскольку размер выплаченного авансом вознаграждения ФИО2 по договору <номер> ( <данные изъяты>.) не превышает размера вознаграждения ( рассчитанного судом ) за фактически предоставленные услуги ( <данные изъяты>.), то оснований для удовлетворения исковых требований о возврате суммы аванса по договору об оказании услуг <номер> не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья: Ю.В. Фролова