Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясной Мир» к Цеменко А.Г., ООО «Продимпэкс-Групп» о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, по встречному иску Цеменко А.Г. к ООО «Мясной Мир» о признании незаключенным договора купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продимпэкс-Групп» и ООО «Мясной Мир»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясной Мир» обратилось в суд с иском к Цеменко А.Г., ООО «Продимпэкс-Групп» (том 1 л.д. 4-6) о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пени.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Продимпэкс-Групп» был заключен договор купли - продажи № на поставку мясной продукции, согласно условиям договора ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки определяются сторонами в подписанных спецификациях. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании подписанных спецификаций и счетов истцом была произведена оплата в общей сумме 119260380 руб. 40 коп. Поставщиком произведена поставка товара на общую сумму 94838621 руб. 92 коп. Задолженность поставщика перед ООО «Мясной Мир» составляет 24421758 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мясной Мир» и директором ООО «Продимпэкс-Групп» - Цеменко А.Г. заключен договор поручительства №, по которому последний как физическое лицо поручается перед ООО «Мясной Мир» за исполнение обязательств ООО «Продимпэкс-Групп» по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга и неустойки. До настоящего времени обязательства ООО «Продимпэкс-Групп» по поставке оплаченного товара не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предварительной оплаты за товар в размере 24421758 руб. 48 коп, пени, предусмотренные п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора в размере 5858304 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цеменко А.Г. обратился в суд с встречным иском (том 1 л.д. 98-100) к ООО «Мясной Мир» о признании незаключенным договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании встречных требований указал, что в материалах дела имеются две редакции договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при сличении указанных редакций установлено, что у сторон не достигнуто соглашение о порядке определения количества товара. В частности п. 1.2 договора в редакции, предоставленной ответчиками, отсутствует. В п. 2.3 договора указано, что прием продукции по количеству, качеству, ассортименту осуществляется покупателем при разгрузке товара на основании товарно – транспортной накладной и документов, удостоверяющих качество продукции. С учетом разногласий по условиям договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что общий объем поставки, порядок определения количества товара не определены, в договоре указано на поставку «мясопродукции», к которой может относиться широкий перечень товара, то представленный договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не является заключенным. Поставки, которые были проведены ООО «Продимпэкс-Групп» необходимо рассматривать как разовые сделки купли – продажи продукции. Соглашение по начислению неустойки между сторонами не достигнуто. Договор является незаключенным вследствие несогласованности сторонами существенных условий, не порождает последствий, на которые был направлен, а также является отсутствующим фактически ввиду неисполнения сторонами такого соглашения.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Бухалова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 112 - 115). Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что в материалах дела имеются три варианта договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы необходимо рассматривать в виде единого рамочного договора. Изначально между сторонами был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, место заключение <адрес>, на первой стороне договора имеется подпись Цеменко А.Г. – директора ООО «Продимпэкс-Групп», на второй стороне договора в разделе реквизиты и подписи сторон вместо Цеменко А.Г. расписался финансовый директор ООО «Продимпэкс-Групп». Данный факт был установлен в ходе поставки и оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продимпэкс-Групп» для подписания был направлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ место заключения <адрес>, который был подписан Цеменко А.Г. как директором ООО «Продимпэкс-Групп». Указанные две редакции договора не имеют разночтений в существенных условиях. После того, как ООО «Продимпэкс-Групп» перестало исполнять надлежащим образом обязательства по договору о № от ДД.ММ.ГГГГ им была инициирована встреча с руководителем ООО «Мясной Мир», где договорились, что ООО «Мясной Мир» не будет обращаться в суд, предоставит возможность ООО «Продимпэкс-Групп» исполнить обязательства надлежащим образом, в связи с чем, была заключена ДД.ММ.ГГГГ третья редакция договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изменилось положение о подсудности и было добавлено положение о наличии ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки. В качестве гарантий исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства с Цеменко А.Г. по обязательствам ООО «Продимпэкс-Групп» перед ООО «Мясной Мир».

Ответчики Цеменко А.Г. (истец по встречному иску), ООО «Продимпэкс-Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Колосов А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Мясной Мир» не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным во встречном иске. Указал, что все три редакции договора следует рассматривать как отдельные сделки. Просил признать незаключенным договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ место заключение договора <адрес>, поскольку Цеменко А.Г. как директор ООО «Продимпэкс-Групп» его не подписывал, в графе реквизиты сторон, подпись не Цеменко А.Г.. Пояснил, что договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ начал действовать для сторон ДД.ММ.ГГГГ и неисполненные обязательства по нему отсутствуют. Текст договора оформлен на трех листах, место подписание <адрес>, и в ходе рассмотрения дела ООО «Мясной Мир» признало факт того, что данный договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, хотя в самом договоре указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.4 договора купли – продажи, договор вступает в силу с момента его подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует до исполнения сторонами своих обязательств. К данному договору был подписан договор поручительства, поскольку договор купли – продажи к которому заключен договор поручительства начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, то все обязательства ООО «Продимпэкс-Групп», возникшие после указанной даты были обеспечены поручительством. Размер ответственности поручителя установлен 24914205 руб. 48 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Продимпэкс-Групп» поставило ООО «Мясной Мир» продукции на сумму 19457337 руб., а ООО «Мясной Мир» оплатило поставленную продукцию на 18474380 руб. 40 коп. Следовательно, неисполненных обязательств по договору купли – продажи, подписанному ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Продимпэкс-Групп» нет и поручитель не может быть привлечен к ответственности. Также полагает, что начисление неустойки до момента ее введения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал в ДД.ММ.ГГГГ не является заключенным, поскольку в указанном договоре не согласованы существенные условия договора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчиков (истца Цеменко А.Г. по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мясной Мир» и ООО «Продимпэкс-Групп» был заключен договор купли – продажи № место заключение договора <адрес>, согласно которому ООО «Продимпэкс-Групп» обязуется передать в собственность ООО «Мясной Мир» мясопродукцию, далее товар, а последний обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора товар отгружается покупателю на условиях самовывоза со склада продавца или доставляется транспортом продавца до указанного покупателем места разгрузки за его счет. Прием продукции по количеству, качеству, ассортименту осуществляется покупателем при разгрузке товара на основании товарно – транспортной накладной и документов, удостоверяющих качество продукции, при этом стороны руководствуются Положением о поставках товаров народного потребления и продукции ПТН, а также инструкциями П – 6, П – 7 в части, неопределенной настоящим договором.

В соответствии с разделом 3 договора продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема – передачи (товарной накладной). Покупатель обязуется принять товар в соответствии фактической номенклатуры и количества товара, указанным в товарно – транспортной накладной. Покупатель обязан принять товар по ценам, оговоренным в товарно – транспортной накладной.

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена, ассортимент и условия оплаты на каждую партию товара согласовываются сторонами в прилагаемой спецификации к договору, в которой указывается дата загрузки, ассортимент, цена с НДС. Оплата производимся путем перечисления денежных средств на р/с продавца в виде депозита 50 % от суммы отгруженного товара, остальные 50 % до прихода товара за семь календарных дней до прихода контейнера в Санкт – Петербург.

На основании раздела 6 договора спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Калининградской области. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются положениями действующего законодательства.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указанный договор не был подписан директором ООО «Продимпэкс-Групп» Цеменко А.Г. (раздел 7 реквизиты и подписи сторон в графе продавец: ООО «Продимпэкс-Групп»).

Также в материалах дела имеется договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ место заключение договора <адрес> (том 1 л.д. 101), согласно которому ООО «Продимпэкс-Групп» обязуется передать в собственность ООО «Мясной Мир» мясопродукцию, далее товар, а последний обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

В указанном договоре изменен п. 6.7, в соответствии с которым спор подлежит разрешению в арбитражном суде.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указанный договор подписал директор ООО «Продимпэкс-Групп» Цеменко А.Г.

Вместе с тем истец настаивал, что договор был подписан в ДД.ММ.ГГГГ. и является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все правоотношения сторон возникли ДД.ММ.ГГГГ и регулируются в том числе положениями договора в первой редакции. Необходимость подписания новой редакции договора была обусловлена отсутствием подписи уполномоченного представителя юридического лица ООО «Продимпэкс-Групп».

Ответчик ссылается, что договор во второй редакции был подписан осенью 2015 г. и является новым договором поставки, который регламентирует правоотношения сторон с даты фактического подписания второй редакции договора.

Кроме того, в материалах дела имеется договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ место заключение договора <адрес> (том 1 л.д. 8-10), согласно которому ООО «Продимпэкс-Групп» обязуется передать в собственность ООО «Мясной Мир» мясопродукцию, далее товар, а последний обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела следует, что указанный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что имеет дату заключения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 1 указанного договора ассортимент, количество, стоимость НДС и сроки поставки товара определяются в подписанных сторонами спецификациях на каждую партию поставки, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Способ доставки, условия самовывоза, склад продавца указывается сторонами в спецификациях.

На основании раздела 2 договора прием товара по количеству, качеству, ассортименту осуществляется при разгрузке товара на складе покупателя на основании товарно – транспортной накладной и документов, удостоверяющих качество продукции.

Указанная редакция договора содержит п. 3.1.6, регламентирующий ответственность продавца в случае нарушение сроков поставки товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разделом 3 договора покупатель обязуется принять товар на соответствие фактической номенклатуры и количества товара, указанного в товарно – транспортной накладной. Покупатель обязан принять товар по ценам, оговоренным в товарно – транспортной накладной.

Пунктом 6.7 указанного договора предусмотрено, что спор подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

ООО «Мясной Мир» в материалы дела представлены спецификации, счета на оплату, платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым на основании подписанных спецификаций и счетов ООО «Мясной Мир» была произведена оплата продукции в общей сумме 119260380 руб. 40 коп., ООО «Продимпэкс-Групп» произведена поставка товара на общую сумму 94838621руб. 92 коп. ( том 1 л.д. 12 – 47, 116- 243).

Из представленных спецификаций, счетов, платежных поручений усматривается, что они составлены в рамках договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и являются приложением к нему. В указанных документах четко отражено: наименование товара с указанием страны производителя, цена, количество, общая сумма, в том числе с НДС, условия доставки товара, даты отгрузки товара, даты получения товара, имеются подписи уполномоченных представителей продавца - ООО «Продимпэкс-Групп», покупателя - ООО «Мясной Мир». К каждой спецификации под определенным номером идет счет на оплату также от определенного номера и даты, в котором имеется ссылка на спецификацию с указанием ее номера и даты. В счете на оплату отражается наименование товара, страна производитель товара, стоимость, количество товара, общая сумма. В платежном поручении к соответствующей спецификации и счету на оплату также имеется ссылка на номер и дату счета, указание на товар и его стоимость.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мясной Мир» и ООО «Продимпэкс-Групп», подписанным представителями обоих сторон, задолженность в пользу ООО «Мясной Мир» (оплата не поставленной продукции) составляет 24914205 руб. 48 коп. (том 1 л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мясной Мир» в адрес ООО «Продимпэкс-Групп» направлена претензия, в соответствии с которой ООО «Мясной Мир» просит погасить задолженность, возникшую в результате получения продавцом от покупателя предоплат за товар, который не отгружен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28866707 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 48).

В ответе на претензию ООО «Продимпэкс-Групп» сообщает ООО «Мясной Мир», что задержка отгрузки товара произошла по вине поставщика. В качестве ускорения закрытия расчетов предложили отгрузить 20 тонн деликатесной продукции (том 1 л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продимпэкс-Групп» сообщает ООО «Мясной Мир», что в ДД.ММ.ГГГГ г. планируют закрыть существующую предоплату за товар в полном объеме (том 1 л.д. 50).

Согласно расчету задолженности (том 1 л.д. 51), задолженность ООО «Продимпэкс-Групп» за 2015 ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24421758 руб. 48 коп.

Пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, в совокупности с представленными сторонами доказательствами и нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен один договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ существовали правоотношения по поставке мясной продукции, во исполнении указанного договора, заключались иные редакции договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вносились новые условия, не противоречащие существенным условиям первоначального договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не подписания договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ представителем продавца ООО «Продимпэкс-Групп» Цеменко А.Г. не свидетельствует о незаключенности договора и о существовании трех разных договоров поставки, поскольку волеизъявление и продавца и покупателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено на достижение последствий правоотношений, которые возникли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификациями, счетами, платежными поручениями, перепиской между сторонами, и вытекает из поведения сторон, в том числе и продавца ООО «Продимпэкс-Групп», которое выражалось: в направлении и подписании спецификаций на оплату товара, направлении счетов на оплату товара, даче распоряжений на отгрузку товара, подписание накладных, принятии денежных средств от ООО «Мясной Мир».

В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом установлено, что Цеменко А.Г. как директор ООО «Продимпэкс-Групп» одобрил сделку, которая имела место быть ДД.ММ.ГГГГ и указанное подтверждается не только доказательствами, представленными истцом, но и пояснениями стороны ответчика в лице его представителя.

Доводы представителя ответчиков в части не одобрения Цеменко А.Г. сделки от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданско – правового спора, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Цеменко А.Г. в части представленного и приобщенного по ходатайству стороны ответчика договора купли – продажи № в первой редакции место заключения <адрес> (том 1 л.д. 87 оборот) пояснял, что «договор подписывался заместителем директора Цеменко А.Г., на первой странице подпись самого Цеменко А.Г.. На заключение данного договора были полномочия подписания заместителем. Сначала был выслан договор и его подписал заместитель. Сделка была одобрена ООО «Продимпэкс-Групп».

С учетом изложенного, требования Цеменко А.Г. к ООО «Мясной мир» о признании незаключенным договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, место заключение договора <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение обязательств ООО «Продимпэкс-Групп» по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Мясной Мир» обеспечено поручительством Цеменко А.Г., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ – п. 1.1. договора поручительства (том 1 л.д. 11).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с продавцом перед покупателем за исполнение обязательств покупателя по договору, указанному в п. 1.1. настоящего договора, по возврату 24914205 руб. 48 коп.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия, указанные в договоре купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он подтверждает, что ему известно и понятно, что основной долг продавца составляет 24914205 руб. 48 коп. Основной долг сложился из сумм уплаченной предварительной оплаты покупателем в счет поставок товара и факта не исполнения продавцом обязательства по поставке товара.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «Продимпэкс-Групп» не исполнены обязательства по поставке товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит законными и обоснованными требования ООО «Мясной Мир» о взыскании в солидарном порядке суммы предварительной оплаты товара с ООО «Продимпэкс-Групп», Цеменко А.Г.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из расчета, предоставленного истцом (л.д. 51), согласно которому задолженность составила 24421758 руб. 48 коп.

Указанный расчет произведен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен, в связи с чем, задолженность в размере 24421758 руб. 48 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 5858304 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ООО «Мясной Мир» о взыскании неустойки, суд полагает, что поскольку сторонами в ходе рассмотрения не оспаривается, и подтверждается материалами дела, что условие о неустойке было достигнуто лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 4987793 руб. 59 коп. (23527328,38 *0,1%*212).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере 4987793 руб. 59 коп.

Доводы представителя ответчиков о том, что задолженность у ООО «Продимпэкс-Групп» в ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 млн. руб. отсутствует, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Продимпэкс-Групп» поставило ООО «Мясной Мир» продукции на 19457337 руб., является несостоятельной, поскольку в соответствии со спецификациями, счетами на оплату, платежными поручениями, которые являются неотъемлемой частью договора, продукция, поставляемая в ДД.ММ.ГГГГ г. продавцом обоснованно засчитывалась покупателем по спецификациям ДД.ММ.ГГГГ а не в счет долга по спецификациям ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в платежных документах назначение платежа между сторонами было согласовано (по наименованию, стоимости, количеству товара).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60000 руб., оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мясной Мир» к Цеменко А.Г., ООО «Продимпэкс-Групп» о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цеменко А.Г., ООО «Продимпэкс-Групп» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24421758 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4987793 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Мясной Мир» к Цеменко А.Г., ООО «Продимпэкс-Групп», отказать.

В удовлетворении встречных требований Цеменко А.Г. к ООО «Мясной Мир» о признании незаключенным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, место заключение договора <адрес>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко