дело № 2-4469/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Крылышкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, ссылаясь на то, что 5 января 1977 г. органами ЗАГС Шортандинского района ЗАГС составлена запись акта гражданского состояния № 1 о рождении ФИО2, дата рождения 14 апреля 1968 г, место рождения <адрес> Родители: отец ФИО3, национальность русский, мать ФИО4, национальность русская, место регистрации <адрес>, дата выдачи 05 января 1977 года, номер бланка №. При составлении записи неверно указано отчество матери Ренской (ранее ФИО6) И.В.. Правильным было написать Алексеевна вместо Александровна. Установление требуемого факта необходимо во избежание проблем с оформлением документов в будущем. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения истцу не удалось.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способы защиты нарушенного права. Выбранный лицом способ защиты должен соответствовать действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе: о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (пункт 9).
Регистрация актов гражданского состояния осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 143-ФЗ от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния». Под актами гражданского состояния понимают действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
В силу статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно статье 308 ГПК РФ, в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
Судом установлено, что 5 января 1977 г. органами ЗАГС Шортандинский район ЗАГС составлена запись акта гражданского состояния № 1 о рождении ФИО8, дата рождения 14 апреля 1968 г, место рождения г<адрес>, Родители: отец ФИО3, национальность русский, мать ФИО4, национальность русская, место регистрации <адрес>, дата выдачи 05 января 1977 года, номер бланка №. При составлении записи неверно указано отчество матери ФИО2. Правильным было написать Алексеевна вместо Александровна.
В ответ на заявление истца от 17 марта 2021 года об исправлении ошибочной записи в свидетельстве о рождении Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области получена справка № от 17.05.2021 об отсутствии записи акта о рождении на имя ФИО2 от 10 июня 2021 г. Исх №‚ бланк №.
Во внесении исправлений истцу отказано по причине отсутствия записи акта о рождении заявителя в архиве ГУ «Отдела занятости и социальных программ Шортандинского района Акмолинской области и в архиве отдела РАГС Департамента юстиции Акмолинской области, что подтверждается справкой ЗАГС 001008, выданной Республиканским государственным учреждением «Департамент юстиции Акмолинской области Министерства юстиции республики Казахстан».
Оснований для удовлетворения требований заявления о взыскании с органа ЗАГС Солнечногорского районного судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 руб. и юридических услуг в размере 10 000руб. суд не усматривает, поскольку при включении в просительную часть заявления требований о взыскании с органов ЗАГС Солнечногорского района денежных средств, заявитель в нарушение положений ч. 1 ст. 263 ГПК РФ. Согласно которой дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 23-38 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ форма и содержание искового заявления. В исковом заявлении (заявлении) должен быть указан также круг ответчиком (заинтересованных лиц) к которым истец предъявляет требования и их обоснование.
Из заявления ФИО9 следует, что при выдаче свидетельства о её рождении органами ЗАГС Шортандинского района ЗАГС Республики Казахстан допущена описка в отчестве матери заявителя, в связи с чем, заявитель обратился в суд и просит взыскать с органов ЗАГС Солнечногорского района понесенные судебные расходы.
По данному делу состоялось одно судебное заседание в которое заявитель и её представитель не явились. Кроме этого, лицо, оказывающее юридическую помощь ФИО9 в числе заинтересованных лиц, не указало органы ЗАГС Солнечногорского района. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем в материалы дела не представлено доказательств допущения описки по вине органов ЗАГС Солнечногорского района.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить факт регистрации рождения ФИО2, дата рождения 14.04.1968 года, и место рождения г<адрес>, отец ФИО3, национальность русский, мать ФИО4, национальность русская.
Установить неправильность записи внесенной в книгу регистрации «05» января 1977 г. органами ЗАГС Шортандинский рай ЗАГС запись № 1 о рождении ФИО2, дата рождения 14 апреля 1968 г, место рождения г. <адрес>, Родители: отец ФИО3, национальность русский, мать ФИО4, национальность русская, место регистрации <адрес>, дата выдачи 05 января 1977 года, номер бланка №
Внести исправления в запись внесенную в книгу регистрации «05» января 1977 г. органами ЗАГС Шортандинский рай ЗАГС запись № 1 о рождении ФИО2, дата рождения 14 апреля 1968 г, место рождения <адрес>, Родители: отец ФИО3, национальность русский Мать ФИО4, национальность русская, место регистрации <адрес>, дата выдачи 05 января 1977 года‚ номер бланка №, исправив отчество матери ФИО2, «Александровна» на «Алексеевна».
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и расходов на юридические услуги с органов ЗАГС Солнечногорского района – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05.10.2021 года.
Судья Артемова Е.Н.