Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные Конструкции и Материалы» к ООО «Торговый дом стройматериалов», Бочкову А.Г. о взыскании задолженности договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные Конструкции и Материалы» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый дом стройматериалов», Бочкову А.Г. о солидарном взыскании задолженности в размере 1 936 479 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 598 382,30 руб., взыскании неустойки на сумму долга в размере 1 936 479 руб., начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 20 874,26 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Завод ЖБИ» (поставщик) и ООО «Торговый дом стройматериалов» (покупатель) был заключен договор поставки № сроком действия до (дата) В рамках указанного договора поставщик обязался изготовить и отгрузить покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар, количественные и качественные характеристики которого изложены в спецификациях и / или счетах, согласованных обеими сторонами. Во исполнение условий договора поставщиком произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, товар получен покупателем, о чем свидетельствует подпись на товарных накладных и печать организации. Однако, покупателем в обусловленные сроки оплата за товар произведена в части, в связи с чем у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 1 936 479 руб. (дата) в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от (дата) заключен договор поручительства между ООО «Завод ЖБИ» и Бочковым А.Г. (дата) между ООО «Завод ЖБИ» и ООО «Строительные Конструкции и Материалы» заключен договор уступки прав требования (цессии), о чем поручитель был уведомлен.

В дальнейшем представитель истца увеличил исковые требования взыскания в части взыскания неустойки за период с (дата) по (дата) до 799 765,80 руб., просил взыскать неустойку на сумму долга в размере 1 936 479 руб., начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аленова Г.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, полагала, что срок обращения в суд в части требований к поручителю не пропущен, поскольку на дату истечения срока действия договора поручительства имелась задолженность по оплате, он пролонгирован; обращение состоялось в течение 1 года с даты оплаты.

Представитель ответчика Бочкова А.Г. по доверенности Плаксин М.Ю. возражал против исковых требований, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд, просил возместить расходы по оплате экспертизы.

Ответчик Бочков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Торговый дом стройматериалов» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, однако заказное письмо вернулось неврученным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, телеграмма не доставлена, поскольку по указанному адресу нет такого учреждения, сведений об ином месте нахождения отсутствуют.

В связи с изложенным суд считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строительные Конструкции и Материалы» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 506,510,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием…. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях…. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика… Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями договора поставки № от (дата), договора поручительства от 01.10.2014г.,

что (дата) между ООО «Завод ЖБИ» в лице директора Демченко А.С. (поставщик) и ООО «Торговый дом стройматериалов» в лице директора Бочкова А.Г. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался изготовить и отгрузить покупателю, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить продукцию (п. 1.1).

Общая стоимость поставляемой продукции, сроки и порядок оплаты определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Товарные накладные, в случае отсутствия спецификации, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора об ассортименте, количестве, цене товара (п.4.2.)

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 10 договора (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, что заключенный между ООО «Завод ЖБИ» и ООО «Торговый дом стройматериалов» договор поставки от (дата) является по своей правовой природе рамочным договором, поскольку в нем были определены только общие условия взаимоотношений сторон по поставке товаров, а конкретные условия поставки каждой партии товаров (количество, цена, сроки оплаты), в соответствии с п. 4.2. данного договора должны были определяться в отдельных спецификациях или товарных накладных.

(дата) между ООО «Завод ЖБИ» (поставщик) и Бочковым А.Г. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговый дом стройматериалов» обязательств по договору поставки № от (дата), заключенному с поставщиком.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п.2.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до (дата) В случае, если к указанному сроку у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.3.1 договора поручительства).

Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 3.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации (п.5.1 договора поручительства).

На основании товарных накладных, счетов - фактур (л.д.81-87,55-60 т.1), расчета задолженности (л.д.80 т.1), актов зачета взаимной задолженности от (дата), (дата) (л.д.88,89 т.1), актов оказанных услуг (л.д.90-106,108 т.1) судом установлено, что покупателем ООО «Торговый дом стройматериалов» в лице Бочкова А.Г. в период с (дата) по (дата) получен товар от ООО «Завод ЖБИ» на сумму 3 208 432 руб., в счет оплаты произведен зачет и покупателем оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 313 453 руб., следовательно, задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 1 936 479 руб.

Наличие и размер задолженности ООО «Торговый дом стройматериалов» за поставленный по договору поставки № от (дата) товар не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком Бочковым А.Г.

При этом ни товарные накладные, ни счета - фактуры не содержат порядка и сроков оплаты за поставленный товар.

В подтверждение установленного срока оплаты по договору поставки № от (дата) истцом была представлена спецификация к указанному договору, из содержания которой следует, что ООО «Завод ЖБИ» поставляет покупателю ООО «Торговый дом стройматериалов» продукцию на общую сумму 3 208 432 руб., срок поставки - до (дата) самовывозом силами покупателя со склада поставщика; срок оплаты продукции - не позднее (дата) любыми способами, не запрещенными законодательством РФ (л.д.215 т.1).

В связи с оспариванием ответчиком Бочковым А.Г. подлинности его подписи в данной спецификации определением суда от (дата) назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» ФИО5№ (л.д.4-11 т.2), подпись от имени Бочкова А.Г. в спецификации от (дата) к договору поставки № от (дата) выполнена не Бочковым А.Г., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Бочкова А.Г.

У суда нет оснований не доверять заключению, выполненному экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» ФИО5, поскольку данное заключение отвечает требованиям п.2 ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются полными, ясными и объективными, не имеют противоречий, содержат подробное описание проведенного исследования, в том числе и его графическую часть, ссылки на используемые методики. Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов эксперта, обладающего специальными познаниями и стажем работы по данной специальности, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок оплаты по договору поставки № от (дата) сторонами не определен.

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поставки № от (дата)) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих предъявление покупателю ответчикам требования об оплате по договору поставки № от (дата) в срок до (дата), истцом не представлено.

(дата) между ООО «Завод ЖБИ» в лице директора Демченко А.С. (Цедент) и ООО «Строительные Конструкции и Материалы» (Цессионарий) с участием ООО «Торговый дом стройматериалов» (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должнику по возврату задолженности, возникшей на основании ранее заключенного должником с цедентом договора поставки № от (дата) (л.д.16,17 т.1).

Права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания договора в том числе: права требования уплаты суммы основного долга в размере 1 936 479 руб., права требования уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами, права требования уплаты сумм пени, комиссий и штрафных санкций за просрочку платежа, предусмотренных договором поставки, иные права требования к должнику, которые вытекают из указанного договора (п.1.2 договора уступки прав требования (цессии) №).

(дата) в адрес ответчиков ООО «Торговый дом стройматериалов» и Бочкова А.Г. новым кредитором было направлено, соответственно, предарбитражное предупреждение и извещение о солидарном исполнении обязанности по договору поставки № от (дата) (л.д.10-13 т.1), в которых истец требовал оплатить задолженность по договору поставки № от (дата) в течение, соответственно, 5 банковских дней и 3 календарных дней со дня получения.

Указанное извещение не было вручено ответчику Бочкову А.Г. в связи с его проживанием с (дата) по иному адресу (л.д.77,223 т.1), что не может расцениваться, как надлежащее предъявление требования поручителю.

С иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № от (дата) ООО «Строительные Конструкции и Материалы» обратилось в суд (дата)

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства с Бочковым А.Г.), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичная норма содержится в п.6 ст. 367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие п.3.1 договора поручительства о продлении срока его действия до полного выполнения сторонами своих обязательств не может расцениваться, как указание на событие, которое должно неизбежно наступить.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручительство ответчика Бочкова А.Г. является прекращенным по обязательствам ООО «Торговый дом стройматериалов», которые предусмотрены договором поставки № от (дата), в связи с чем в иске к ответчику Бочкову А.Г. следует отказать.

Принимая во внимание, что обязательства о погашении задолженности по договору поставки № от (дата) покупателем до настоящего времени не исполнено, что изначально срок указанного договора был установлен до (дата), суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом стройматериалов» задолженности в размере 1 936 479 руб. и неустойки, предусмотренной п.5.3 договора поставки № от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 779 765,80 руб. (1 936 479 руб. х 399 дн. х 0,1%).

Доводы представителя истца о необходимости расчета неустойки с (дата) - со дня, следующего за днем заключения договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), суд находит несостоятельными, поскольку срок договора поставки на указанную дату не истек.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом стройматериалов» в пользу ООО «Строительные Конструкции и Материалы» задолженности по договору поставки в сумме 1 936 479 руб. и неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 779 765,80 руб., в остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежного поручения № от (дата) установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 20 874,26 руб.

Принимая во внимание, что имущественные требования ООО «Торговый дом стройматериалов» с учетом уточнения удовлетворены в размере 2 716 244,80 руб. (1 936 479 руб. + 779 765,80 руб.), следовательно, истцом подлежит оплате государственная пошлина в размере 21 781,22 руб. ((2 716 244,80 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Торговый дом стройматериалов» подлежит взысканию в пользу ООО «Строительные Конструкции и Материалы» госпошлина в размере 20 874,26 руб., в доход местного бюджета - в размере 906,94 руб. (21 781,22 руб. - 20 874,26 руб.).

Определением суда от (дата) расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика Бочкова А.Г., оплата в размере 18 000 руб. произведена им в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №50888 от 29.03.2017 г.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Строительные Конструкции и Материалы» к ответчику Бочкову А.Г. отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу Бочкова А.Г. расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительные Конструкции и Материалы» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом стройматериалов» в пользу ООО «Строительные Конструкции и Материалы» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 1 936 479 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 779 765,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 874,26 рублей на общую сумму 2 737 119,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Строительные Конструкции и Материалы» к другому ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом стройматериалов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 906,94 рублей.

Взыскать с ООО «Строительные Конструкции и Материалы» в пользу Бочкова А.Г. расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова