Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Мардаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск"обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере ., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере . В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные -Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ., которые последняя обязалась возвратить с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные -Сибирь» и ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником ФИО1 Поскольку обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, ответчиком не исполняются, просит взыскать образовавшуюся задолженность. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ по взысканию задолженности с ответчика был отменен.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно почтовой связью были направлены судебные повестки, которые возвратились в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь в суд с иском, истец ООО "Эффективная Коллекторская система – Благовещенск», ссылается на неисполнение обязательств ответчиком ФИО1 по своевременному возврату денежных средств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГг., одновременно указывая свое право, как цессионария, на обращение в суд с данным иском на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Отличные наличные -Сибирь».

Из материалов дела усматривается, что истцом представлена заверенная надлежащим образом копия договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» и гр.ФИО1, по условиям которого ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» (займодавец) предоставляет ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере ., заемщик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой начисленных процентов за пользование займом. Условиями договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа предусмотрена уплата процентов в размере 3% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Из договора уступки права по договору займа (договора цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Отличные наличные - Сибирь» (цедент) и ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск" (цессионарий), следует цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Отличные наличные - Сибирь» и ФИО1 0

В настоящем случае истец по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказал имеющие юридическое значение для разрешения настоящего спора такие обстоятельства как то, что цедент ООО «Отличные наличные - Сибирь» передал истцу по договору цессии принадлежащие ему (цеденту) права требования по договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между цедентом и ФИО1; принадлежащее кредитору ООО «Отличные наличные - Сибирь» на основании указанного договора займа право требования к ФИО1 перешло к цессионарию ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск" по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, договор займа может свидетельствовать лишь о наличии в случае такового долговых обязательств ответчика перед его займодавцем –ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ».

Следует отметить, что судом в адрес истца направлялся запрос о представлении доказательств заключения договора займа между ООО «Отличные наличные- Сибирь» и ФИО1, на который не поступило ответа. Вместо этого, в адрес суда факсимильной связью и электронной почтой дважды – ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца по доверенности ФИО2 поступили официальные письма, в которых он просил прекратить судебное дело без указания какого-либо основания прекращения производства по делу, также указывал, что настоящее письмо не является отказом от иска.

Представленные обращения представителя истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку основания, с которыми процессуальный закон (ст.220 ГПК РФ) связывает прекращение производство по делу, отсутствуют.

Таким образом, поскольку истец не доказал свое право на обращение в суд с данным иском, то в удовлетворении его исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Эффективная Коллекторская система - Благовещенск" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева