Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосивского Ивана Васильевича к Лосивскому Николаю Васильевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Лосивский И.В. обратился в суд с иском к Лосивскому Н.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>1. На момент смерти его мать проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>1 при жизни пользовалась вышеуказанным жилым домом и считала его своей собственностью, не имея при этом необходимых правоустанавливающих документов. Наследником первой очереди по закону имущества умершей матери является наряду с ним его брат Лосивский Н.В., который отказался от наследства в его пользу. Включение жилого дома в наследственную массу необходимо ему для дальнейшего оформления наследства после смерти матери на его имя, так как он является единственным наследником по закону.

В связи с этим истец Лосивский И.В. просил включить жилой дом общей площадью 64,2 кв.м., в том числе жилой площадью 50,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после <ФИО>1, умершей <дата>

Истец Лосивский И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Лосивский Н.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился. В своем письменном заявлении Лосивский Н.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Лосивского И.В. признал.

Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Лосивского И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельством о рождении I-ДУ <номер>, выданным <дата> Октябрьским сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР, подтверждается, что истец Лосивский Иван Васильевич, <дата> года рождения, приходится сыном <ФИО>3 и <ФИО>1.

Свидетельством о рождении I-ДУ <номер>, выданным <дата> Октябрьским сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР, подтверждается, что ответчик Лосивский Николай Васильевич, <дата> года рождения, приходится сыном <ФИО>3 и <ФИО>1.

Свидетельством о смерти I-ДУ <номер>, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления Республики Калмыкия, подтверждается, что <ФИО>1, родившаяся <дата> в <адрес>, умерла <дата> в <адрес> Республики Калмыкия.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> видно, что наследником денежного вклада, хранящегося в ДО <номер> ПАО «Сбербанк» в размере <...> коп., является Лосивский И.В.

Согласно техническому паспорту на жилой дом общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 64,2 кв. м, жилая площадь – 50,5 кв.м.

Копией договора на передачу жилых домов (квартир) в собственность граждан <номер> от <дата> подтверждается, что в собственность <ФИО>1 передана безвозмездно дом в <адрес> Республики Калмыкия.

Постановлением главы Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия <номер> от <дата> жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 08:07:0401:0123, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, присвоен новый адрес: Россия, <адрес>.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>6<номер> от <дата> следует, что истцу Лосивскому И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершей <дата>

Таким образом, на основании сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных в своей совокупности, судом установлено, что <ФИО>1 являлась собственником жилого дома площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако она не осуществила государственную регистрацию права собственности на этот объект. <дата><ФИО>1 умерла, и после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома. Истец приходится сыном умершей <ФИО>1 Нотариусом Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Исходя из установленных обстоятельств и указанных выше требований закона, суд учитывает, что включение жилого дома в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

При этом то обстоятельство, что государственная регистрация права собственности на жилой дом не произведена в установленном порядке, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения жилого дома из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Лосивского И.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Лосивского Ивана Васильевича о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 64,2 кв.м., в том числе жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после <ФИО>7<ФИО>1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С. И. Метёлкин