Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 ФИО11 о взыскании с ФИО2 ФИО12, задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 ФИО13., обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ФИО14 задолженности за потреблённый природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 452 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 774 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Истец поставил ответчику природный газ, а ответчик своё договорное обязательство по оплате за поставленный газ не исполнил надлежащим образом. Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. В соответствии с действующим законодательством РФ, поверка счётчиков должна проводиться за счёт собственника. Собственниками газовых счётчиков являются сами абоненты, поэтому они несут полную ответственность за его работоспособность и правильность его работы, а также должны нести все затраты на его содержание, в том числе и поверку и доставку на поверку. Законом на Поставщика газа не возложена обязанность уведомления об истечении срока очередной поверки установленных у абонентов приборов учета газа, но соответствующие уведомления содержатся в квитанции об оплате, формирующиеся поставщиком и ежемесячно распространяемые через Почту России. Согласно п. 25 «Правил учета газа в РФ» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответственность за своевременную

поверку несут владельцы счётчиков. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, - пункт 81 (12) прибор учета считается вышедшим из строя (а значит, неисправным!), в случае истечения межповерочного интервала поверки. В то же время, согласно п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Постановление Правительства РФ №), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии. Если межповерочный интервал истек, значит, прибор вышел из строя и начислять объем потребленного газа, по его показаниям невозможно. В этом случае объем потребленного газа, определяется но нормативам. Согласно п. 4 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ№ Постановлением Правительства РФ, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема)

отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 452 руб. Ответчику была направлена претензия о задолженности, на которую он не отреагировал и не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ФИО1 ФИО15 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что он регулярно производил оплату за потреблённый газ по показаниям газового счётчика. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением на имя начальника ЭГС Сулейман-Стальского района ФИО3 ФИО20., с просьбой произвести демонтаж старого газового счётчика и монтаж другого газового счетчика в его доме. Сначала работник ЭГС ФИО4 ФИО24 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 ФИО17. сняли старый газовый счётчик и установили, приобретённый им другой газовый счётчик, но при проверке работы этого счётчика он оказался неисправным. После этого, он купил новый газовый счётчик и вместо того, неисправного счётчика, сам установил новый счётчик. При этом, он попросил другого сварщика переварить один кусок трубы, т.к. при приобретении нового счётчика он не учёл, что газовые счётчики бывают левосторонние и правосторонние. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали, работник ЭГС ФИО4 ФИО18. и работник ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 ФИО21. ФИО4 ФИО22. составил Акт снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт установки нового прибора учета газа. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 ФИО19. опломбировал новый газовый счётчик и составил Акт опломбирования прибора учета газа за № от ДД.ММ.ГГГГ После этого, ФИО5 ФИО23 попросил его произвести оплату 3 000 рублей, за проделанную ими работу. Он отказался оплатить им эту сумму, т.к. она была очень завышена и, попросил дать ему реквизиты для перечисления данной суммы. На этой почве, между ними произошла словесная перепалка, после чего работники газовой службы уехали, не дав ему ни копии Акта об установке и опломбировании нового газового счётчика, ни реквизитов для оплаты за установку нового газового счётчика.

Больше по данному вопросу к нему ни кто не обращался, а он ежемесячно платил за использованный газ, о чем имеются все квитанции и никакого долга перед истцом у него не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО1 ФИО25 ответчика ФИО2 ФИО26. и, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими отклонению.

Согласно пункта 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение объема потребленного газа, осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предъявлен иск к ФИО2 ФИО27. об оплате задолженности за потреблённый газ, исчисленный по нормативу потребления газа в сумме 52 452 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 774 руб. со ссылкой на то, что по компьютерной базе за ответчиком числится старый газовый счётчик с истекшим сроком поверки.

Ответчик ФИО2 ФИО28. просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что он регулярно производил оплату за потреблённый газ по показаниям нового газового счётчика, установленного и опломбированного работниками истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом нового газового счётчика и исправными пломбами истца на этом счётчике. ДД.ММ.ГГГГ он подавал письменное заявление на имя начальника ЭГС Сулейман-Стальского района ФИО3 ФИО33., с просьбой произвести демонтаж старого газового счётчика и монтаж другого газового счетчика в его доме. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали,

работник ЭГС ФИО4 ФИО29 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

ФИО5 ФИО31 которые составили Акт снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт установки нового прибора учета газа, опломбировали новый газовый счётчик и составили Акт опломбирования прибора учета газа за № от ДД.ММ.ГГГГ После этого, ФИО5 ФИО32. попросил произвести оплату 3 000 рублей, за проделанную ими работу. Он отказался оплатить им эту сумму, т.к. она была очень завышена и, попросил дать ему реквизиты для перечисления данной суммы. На этой почве, между ними произошла словесная перепалка, после чего работники газовой службы

уехали, не дав ему ни копии акта об установке и опломбировании нового газового счётчика, ни реквизитов для оплаты за установку нового газового счётчика. Больше по данному вопросу к нему ни кто не обращался, а он ежемесячно платил за использованный газ, о чем имеются все квитанции и никакого долга перед истцом у него не имеется.

Эти доводы ответчика ФИО2 ФИО34. подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из письменного заявления ответчика ФИО2 ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЭГС Сулейман-Стальского района ФИО3 ФИО36. следует, что ответчик обращался с заявлением о проведении демонтажа старого газового счётчика и монтажа нового газового счетчика в его домовладении в <адрес>.

Допрошенный по ходатайству ответчика, в качестве свидетеля ФИО4 ФИО42., слесарь ЭГС <адрес> показал, что согласно поступившего к ним в организацию от ФИО2 ФИО37. заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», контролёром ФИО5 ФИО43. поехали в <адрес>, где он снял старый газовый счётчик и установил другой счётчик, приобретённый ФИО2 ФИО39. Однако, когда ФИО5 ФИО38. проверил этот счётчик, то он оказался неисправным и ФИО5 ФИО44. не стал его опломбировать и предложил ФИО2 ФИО41. купить новый исправный счётчик. Когда, он и ФИО5 ФИО40 повторно приехали ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО2 ФИО49 в <адрес>, то увидели, что ФИО2 ФИО50. сам установил новый газовый счётчик. Он проверил установленный счетчик, каких либо нарушений не выявил, счётчик работал исправно, утечек газа не было, после чего составил два Акта, о снятии прибора учета газа и установки нового прибора учёта газа. ФИО5 ФИО51. свою очередь составил Акт опломбирования прибора учета газа. После проведенной работы, ФИО5 ФИО46. попросил ФИО2 ФИО47 произвести оплату за проделанную работу. Тот отказался произвести им оплату и, на этой почве чего у них произошла ссора, которая не переросла в драку, ФИО5 ФИО45. вытащил из своей автомашины дубинку. Он разнял их и сам уехал домой. В связи с тем, что ФИО2 ФИО48 не оплатил им, он не передал

составленные Акты, без квитанции об оплате, в свою организацию, для дальнейшей передачи в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В настоящее время, целостность пломб на счётчике не нарушена.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 ФИО52., работавший в 2017 г. контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и уволенный с работы ДД.ММ.ГГГГ, показал, что согласно поступившего от ФИО2 ФИО65. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с работником ЭГС Сулейман-Стальского района, слесарем ФИО4 ФИО53 выехали в <адрес>. ФИО4 ФИО58 снял старый газовый счётчик и установил другой счётчик, приобретённый ФИО2 ФИО64. Однако, когда он проверил этот счётчик, то он оказался неисправным и он не стал его опломбировать и предложил ФИО2 ФИО54 купить новый исправный счётчик. Когда, он и слесарь ФИО4 ФИО59 повторно приехали ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО2 ФИО63. в <адрес>, то увидели, что ФИО2 ФИО56 сам установил новый газовый счётчик. Он с ФИО4 ФИО55., проверив убедились в правильности установки и исправности, установленного ФИО2 ФИО60. нового газового счетчика и после этого, ФИО4 ФИО61 составил Акт о снятии прибора учета газа и установки нового прибора учёта газа, а он в свою очередь опломбировал новый газовый счётчик и составил Акт опломбирования нового прибора учета газа за № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он попросил ФИО2 ФИО62. произвести оплату за проделанную работу, но тот отказался произвести им оплату и на этой почве, у них произошла словесная перепалка. В связи с тем, что ФИО2 ФИО57. не оплатил им, он документы без квитанции об оплате не передал в свою организацию в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для занесения в компьютерную базу и оставил у себя. В настоящее время, целостность пломб на счётчике не нарушена, но в связи реорганизацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необходимо произвести замену старых пломб на пломбы нового образца.

Из Акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «Газпром газораспределение Дагестан», слесарем ЦАДС ФИО4 ФИО66. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие прибора учета газа (счетчика) СГБ G 4, заводской №, дата выпуска 2014 года, с показаниями счетчика 01411.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работником истца, контролёром ФИО5 ФИО67., тот произвел опломбирование пломбой за №, голографическая наклейка за № нового

прибора учета газа (счетчика) с заводским номером 13425, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями счётчика 00003 кубов газа. Этот Акт подписан сторонами, т.е. представителем истца ФИО5 ФИО68. и ответчиком ФИО2 ФИО69.

Целостность пломбы за №, установленный на новый газовый

счётчик контролёром истца ФИО5 ФИО70. по Акту опломбирования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также представленными ответчиком суду фотоснимками.

Из заявления ответчика ФИО2 ФИО71. прокурору Сулейман-Стальского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик жаловался прокурору на неправомерные действия контролёра истца ФИО5 ФИО72.

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что работники ЭГС Сулейман-Стальского района (ООО «Газпрпом газораспределение Дагестан») не представили в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Акт об установке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО74. нового прибора учета газа (счетчика) с заводским номером 13425, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, опломбированного представителем самого истца пломбой за №, голографическая наклейка за №, истец не внёс данные о новом газовом счётчике ответчика, в свою компьютерную базу и продолжил начислять задолженность за потреблённый ответчиком газ по нормативу потребления, как потребителя, не имеющего газового счётчика.

Суд считает такие действия обоих организаций газовых служб неправомерными, т.к. в случае отказа ФИО2 ФИО73. от оплаты за снятие старого и установку нового газового счётчика, не нужно было производить опломбирование или же надо было снять по указанной причине, установленную пломбу.

Вопрос об оплате за проведённую работу необходимо было решать в установленном законом порядке.

В ходе суда, ответчик ФИО2 ФИО75 представил суду квитанцию об оплате 891 руб. 58 коп. за демонтаж и установку газового счётчика и ещё один новый Акт установки прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчику установлен тот же прибор учета газа (счетчик) с заводским номером 13425, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями потреблённого газа 0559 кубометров, который ранее уже был установлен и опломбирован по Акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлены суду новый Акт опломбирования прибора учёта газа за № от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировании новой пломбой за № и голографической наклейкой № того же прибора учёта газа ответчика с заводским №, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями потреблённого газа 0560 кубометров, который ранее уже был установлен ответчику и опломбирован по Акту представителя

истца от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных ответчиком квитанций об оплате за потреблённый газ следует, что с мая 2017 г. по октябрь 2018 г. ответчиком ежемесячно производилась оплата. Так, с мая 2017 г. до июля 2108 г. ответчиком

Оплачено 2820 руб. при цене за кубометр газа на тот период 4 руб. 87 коп., что равно (2820 : 4 р. 87 к.) = 579 кубов. Всего, ответчиком оплачено по октябрь 2018 г. за потреблённый газ в сумме 3120 руб., т.е. ответчиком оплачено больше, чем потреблено фактически.

о октябрь 2018 г. треблённый газ следует, что с мая 2017 г. уже был установлен и опломбирован по Акту от 05. нормативу потреб Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 158, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Истцом не представлены суду доказательства нарушения ответчиком ФИО2 ФИО76. правил потребления и оплаты за потреблённый им газ и наличия задолженности за потреблённый газ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 ФИО77., о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО78ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за потреблённый газ, в сумме 52452 (Пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 774 (Одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд РД, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.