РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.08.2019 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Черновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО Щербиновский район к Администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, третье лицо Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности,-
установил:
истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на сооружение – газопровод с кадастровым номером № протяженностью 16 477 м. расположенном по адресу <адрес>.
Также истец просит признать право собственности на сооружение трубопроводного транспорта ШРП № с кадастровым номером № площадью 2.4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на сооружение трубопроводного транспорта ГГРП площадью 2.4 кв.м. расположенного по адресу <адрес>
В судебное заседание истец не явился, уведомлен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил заявление, в котором настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году управлением имущественных и земельных отношений администрации МО Щербиновский район издан приказ 223-з о предварительном согласовании места размещения подводящего газопровода к <адрес>ДД.ММ.ГГГГ году издано распоряжение № об определении заказчика – застройщика подводящего газопровода к <адрес>ДД.ММ.ГГГГ году утверждена схема расположения на кадастровом плане территорий площадью 100 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ году ответчик установил на земельный участок под сооружение трубопроводного газопровода сервитут.
ДД.ММ.ГГГГ году ответчик по делу выдал разрешение на строительство, в соответствии с которым и производились строительные работы, по окончанию строительных работ ДД.ММ.ГГГГ году также ответчиком выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Истец указывает, что в настоящее время возникла необходимость в эксплуатации газопровода, что невозможно без признания права собственности.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен. При этом также предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также вышеуказанным заявлением ответчик признал исковые требования, и просил их удовлетворить.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено.
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает тот факт, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году утверждена схема расположения на кадастровом плане территорий площадью 100 кв.м. под сооружение трубопроводного газопровода.
ДД.ММ.ГГГГ году ответчик установил на земельный участок под сооружение трубопроводного газопровода сервитут.
ДД.ММ.ГГГГ году ответчик по делу выдал разрешение на строительство, в соответствии с которым и производились строительные работы, по окончанию строительных работ ДД.ММ.ГГГГ году также ответчиком выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем, суд приходит к выводу об окончании строительства газопровода с кадастровым номером № протяженностью 16 477 м. расположенного по адресу <адрес> А также и об окончании строительства на сооружение трубопроводного транспорта ШРП № с кадастровым номером № площадью 2.4 кв.м. расположенного по адресу <адрес> и на сооружение трубопроводного транспорта ГГРП площадью 2.4 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает признание иска ответчиком и принятие такого признания судом, поскольку удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов как сторон так и третьих лиц.
Принимая решение, суд учитывает признание иска ответчиком, что в соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия признания иска ответчиком у суда в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ появляется право не составлять в полном объеме мотивировочную часть решения суда. В этом случае в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом.
Данное право суда не ограничено позицией сторон. Однако, поскольку признание иска является актом волеизъявления стороны, контролируемым судом, то суд в своем акте по принятию признания иска должен привести обстоятельства, позволяющие ему принять признание иска.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО Щербиновский район удовлетворить.
Признать за Администрацией МО Щербиновский район право собственности на сооружение – газопровод с кадастровым номером № протяженностью 16 477 м. и расположенном по адресу <адрес>
Признать за Администрацией МО Щербиновский район право собственности на сооружение трубопроводного транспорта ШРП № с кадастровым номером № площадью 2.4 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.
Признать за Администрацией МО Щербиновский район право собственности на сооружение трубопроводного транспорта ГГРП площадью 2.4 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.
<данные изъяты>
Срок обжалования решения – один месяц в <адрес>вом суде путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.
Председательствующий: