Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов в размере № рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании ФИО2, настаивая на удовлетворении исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг деньги в сумме № рублей на свои нужды, но не вернула их к ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей пришлось обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа на данную сумму и акт приема передачи денежных средств, которые были переданы в руки ФИО3 Данным договором были предусмотрены проценты за пользование займом в размере № % годовых. Ответчица согласилась на такие проценты и подписала договор. Также договором займа было предусмотрено, что в случае не возврата долга в срок, будут начисляться проценты в размере № % годовых за каждый день просрочки. Расчет штрафных процентов она ведет с ДД.ММ.ГГГГ, но полагает, что в этот день ответчица еще могла вернуть долг. Она начисляет проценты за не возврат денег до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до дня подачи иска в суд. Учитывает, что в году примерно 366 дней. Она высылала ФИО3 досудебное предупреждение в конверте, а не чистый лист бумаги. В ее отделе не было недостачи, тем более на такую сумму № рублей, иначе она обратилась бы в ОБЭП. У ответчицы нет доказательств об этом. Ответчица просила у нее в долг № рублей, объяснив это тем, что у нее умерла мать и скопилась большая задолженность за квартиру. Но она смогла дать в долг только № рублей. Она не могла знать, что у ФИО3 имеется долг за квартиру и судебные приставы грозят выселением, если бы та сама ей не сказала об этом, когда просила деньги в долг. Ответчица сказала, что у нее есть сожитель из <адрес>, он позвонит родственникам и те вышлют деньги. Ей стала жалко ФИО3, так как она хорошо знала ее мать. Ответчица приводит такие доводы, так как чувствует свою вину и не хочет отдавать деньги. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ФИО2, продавала косметику в ее отделе, сформировалась недостача на сумму № рублей. Истица потребовала от нее взять на данную сумму кредит в банке. ФИО2 вместе со своим мужем заставила ее подписать договор займа, в котором не было указано число и сумма, угрожали тюрмой и последующим не трудоустройством в городе. Она подписала договор займа и акт передачи денежных средств, не читая их, так как находилась в невменяемом состоянии после того, как узнала, что имеется такая недостача. Истица предположила, что она берет деньги из кассы, предложила ей взять ссуду и работать дальше. В понедельник она отказалась брат кредит. Все происходило в разные дни, и ей было «не до читания бумаг». Она записала разговор с ФИО2 на диктофон, где та говорит, что сумму еще нужно обсчитать. Она отработала 50 дней, 4 выходных для ее подменяла сменщица ФИО1, а также сама ФИО2 Потом девушка, которая работала в магазине «<...>» в соседнем отделе, сказала, что продавцы истицы во время ревизии носили товар из одного отдела в другой, чтобы не было недостачи, так продолжалось несколько лет. Действительно у нее умерла мать, но долг за квартиру составляет только № рублей. Ее бабушка будет продавать квартиру с задолженностью по коммунальным платежам. Она не брала деньги у ФИО2 и та не могла дать ей в долг такую сумму, поскольку сама не могла расплатиться за товар с торговыми представителями. У нее нет доказательств того, что имелась недостача, так как истица не подписывает акты ревизии, не делает запись в трудовой книжке, зато составляет акт о полной материальной ответственности. Она с 14-лет ни с кем не проживает, ее молодой человек не из <адрес>, такой задолженности за квартиру она не имеет, и если бы она была, она не стала бы брать деньги в долг. Она заработала только № рублей, из которых брала № аванс, на № рубля товар и ей от зарплаты осталось только № рублей. Получив извещение из суда, она сразу написала заявление на ФИО2 в полицию. Ранее она этого не делала, так как думала, что истица добропорядочная. Она не брала деньги в долг, про проценты сказать не может. Считает, что она не за что не должна платить, так как не брала деньги. Она предполагала, что ФИО2 добропорядочная, получается ее обманули. Истица не высылала ей предупреждений, а прислала в конверте чистый белый лист бумаги

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается договором займа. Стороны установили срок действия договора, с момента передачи денежных средств, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, когда между ними был подписан акт приема-передачи денежных средств. Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 приняла на себя обязательство не только возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа, но и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в размере № % от суммы займа за весь срок пользования им. Согласно п. 1.6. данного договора по истечении срока возврата суммы займа, установленного договором, плата за пользование суммой займа устанавливается в размере № % годовых. Как было установлено судом, ответчица принял на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО3 в полном объеме не исполнено, сумма долга в размере № рублей и проценты за пользование им ФИО2 ею не возвращена.

Суд, изучив договор займа и акт, заключенные между истицей и ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ считает, что данный договор заключен в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ, поскольку сторонами соблюдена простая письменная форма. В доказательство заключения указанного договора были представлены договор займа и акт приема-передачи денежных средств, согласно которым ФИО3 получила от ФИО2№ рублей, указанные документы составлены собственноручно ФИО3 и ФИО2

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Подлинность указанных документов ответчиком не оспаривается. Доказательств того, как настаивает на том ФИО4, что в указанных документах отсутствовало число, сумма денежных средств на момент их подписания, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств признания договора займа недействительным или незаключенным по указанным выше основаниям ответчиком суду не представлено. При оценке доказательств по делу суд считает, что следует отдать предпочтение представленным письменным доказательствам, а именно долговой расписке, поскольку именно этот документ является юридически значимым обстоятельством и подтверждает заключение договора займа между сторонами и наличие у ФИО3 перед ФИО5 неисполненного денежного обязательства. Доводы ответчицы в части того, что представленные договор займа и акт приема-передачи денежных средств ею были оформлены в связи с недостачей в период когда она работала продавцом, суд отвергает, поскольку это не следует из долговой расписки. Кроме, того каких либо письменных доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.

Как ранее отмечалось, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, требования истца по возврату невыплаченной суммы по договору займа законными и обоснованными, поскольку ФИО3, получив от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, принятые на себя обязательства по возврату указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила до настоящего времени, сумма долга ею не возвращена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика определенной в договоре займа и не выплаченной до настоящего времени денежной суммы в размере № рублей следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные за пользование займом, которые рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- за 30 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня подачи иска в суд, - 41 день, всего № рубля.

Проверив расчет, представленный ФИО2, суд считает, его ошибочным. Дни пользования денежными средствами по договору займа составят с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно- 31 день, а число дней в году принимается равным 360 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составит: № : 360 х 31 день : 100 х 100= № рублей. Суд считает, что в этой части исковые требования истца следует удовлетворить.

Проверив расчет, представленный истицей, в части начисления процентов за пользования денежными средствами, суд также усматривает в нем ошибки, так как период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12 дней, как указывалось ранее дни в году принимаются равными 360, кроме того, считает, что в этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как предусмотрено п. 1.3. представленного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает проценты в размере № % годовых. Доказательств того, что вина ФИО3. в нарушении обязательства отсутствует согласно правилам п.2 ст. 401 ГК РФ, суду не представлено, поэтому оснований для отклонения требований о взыскании неустойки не имеется. Дни просрочки с момента возникновения обязательства у ответчика по возврату суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до дня подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом того, что число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням соответственно, составили 12 дней. Проценты составят № руб. (сумма долга) х № % (проценты, предусмотренные сторонами по договору займа) х 12 дней (дни просрочки) = № руб. Указанная сумма является значительным. Проценты носят компенсационный характер и не могут служить источником обогащения. Обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку имеется явный завышенный размер неустойки к последствиям нарушенного обязательства, так как сумма процентов несоразмерна, что является слишком заметным для любого, суд, воспользовавшись свои правом по снижению процентов для недопущения неосновательного обогащения истца и соблюдения указанного условия на основании имеющихся материалов дела с учетом имущественного и всякого иного заслуживающего уважения интереса кредитора, считает необходимым применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить проценты до № рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме № рублей № коп.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2№ рублей (№ рублей), проценты по договору займа в сумме № рублей (№ рублей), проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере № рублей (№ рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. (№ рублей № коп.), всего взыскать № рублей № коп. (№ рублей № коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.Судья Т.В.Митракова

Секретарь Н.Н.Наумова