ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-446/2014 от 10.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-446/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

 10 января 2014 года г. Киров

 Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

 председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

 при секретаре Румак Л.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

 Установил:

 Истец ООО микрофинансовая организация "Финансы. Бизнес. Развитие" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер изъят на сумму  ...  руб. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру Номер изъят от Дата изъята Согласно п. 3.1. договора займа Номер изъят от Дата изъята займ предоставлен ответчику сроком до Дата изъята (включительно). Пунктом 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. Договора займа Номер изъят от Дата изъята начислены в сумме  ...  руб. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.2.1. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет  ...  руб. за период с Дата изъята по Дата изъята По настоящее время ответчиком уплачена сумма в счет погашения штрафного процента в размере  ...  рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа Номер изъят от Дата изъята в размере  ...  руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере  ...  руб. за период с Дата изъята по Дата изъята года; проценты по договору займа, исходя из суммы долга  ...  руб. и процентной ставки 1,5 процентов от суммы займа в день, начиная с Дата изъята до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере  ...  руб. за период с Дата изъята по Дата изъята года; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа исходя из суммы  ...  руб. и штраф в размере 3% от общей суммы пpocpoчки задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с Дата изъята до момента полного погашения долга; расходы по госпошлине в сумме  ...  руб.

 Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

 Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

 В судебном заседании установлено, что Дата изъята ФИО1 заключил договор займа Номер изъят с ООО МФО "Финанс. Бизнес. Развитие" на сумму  ...  рублей, сроком до Дата изъята под 1,5% от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п.п. 1.1, 1.2 договора займа).

 Согласно п. 4.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет  ...  рублей из которых  ...  рублей – сумма займа,  ...  рублей – проценты за пользование займом должна поступить в кассу займодавца не позднее Дата изъята года.

 В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

 В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

 В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполнил, задолженность по основному долгу составляет  ...  рублей, проценты за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере  ...  рублей. Математическая составляющая расчетов задолженности сторонами не оспаривается.

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа Номер изъят от Дата изъята ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО1 определили условия пользования полученными по договору займа денежными средствами в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами в соответствии с п. 1.2 договора.

 Сам по себе факт нарушения ответчиком условий договора в части срока возвращения заемных денежных средств и процентов по ним не могут являться основанием изменения процентной ставки за пользование заемными денежными средствами установленной по договоренности сторон и указанной в п. 1.2 Договора.

 При заключении договора займа ответчик дал согласие на установление указанной в договоре процентной ставки за пользование заемными денежными средствами в размере 547,5 % годовых, выразившейся в подписании им договора лично.

 На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга  ...  рублей и процентов  ...  рублей подлежат удовлетворению.

 Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по ставке 1,5 % за каждый день исходя из размера основного долга  ...  рублей начиная с Дата изъята до момента полного погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

 Согласно п.п 5.2.1 договора займа при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

 В соответствии с п.п 5.2.2. договора в случае задержки оплаты более чем на 3 календарных дня взимается единовременный штраф в размере 1% от суммы займа, но не менее  ...  рублей.

 На основании изложенного, с ответчика согласно условиям договора, подлежит взысканию штраф за период с Дата изъята по Дата изъята в размере  ...  рублей, принимая во внимание уплату штрафа в размере  ...

 Требование о взыскание пени по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка - это мера ответственности должника за невыполнение обязательства, при этом исходить из того, что ответчик далее будет нарушать условия, не расторгнутого между сторонами договора - необоснованно и преждевременно, что не лишает права истца в дальнейшем при действительном нарушении ответчиком обязательств обратиться в суд за взысканием пени по договору.

 В связи с чем, суд отказывает во взыскании с ответчика штрафа в размере 3% от общей суммы пpocpoчки задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с Дата изъята до момента полного погашения долга, поскольку они являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  ...  рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» сумму займа по договору в размере  ...  рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с Дата изъята по Дата изъята в размере  ...  рублей, проценты по договору займа исходя из суммы долга  ...  рублей и процентной ставки 1,5 (одна целая пять десятых) процентов от суммы займа в день начиная с Дата изъята до момента полного погашения долга, штраф за период с Дата изъята по Дата изъята в размере  ...  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  ...  рубля.

 В остальной части иска ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» - отказать.

 Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2014 года.

 Cудья Сунцова М.В.