Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубань Агрохим» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки (самовывоз),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубань Агрохим» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поставки (самовывоз) от 07.02.2014 б/н в размере <...>, пени в размере <...>, а также о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 между ООО «Кубань Агрохим» и ИП ФИО4 КФХ ФИО2 был заключен договор поставки (самовывоз).

Согласно условий вышеуказанного договора, поставщик (ООО «Кубань Агрохим») обязуется поставить (передать) в обусловленный срок, а покупатель (ИП ФИО4 КФХ ФИО2) обязуется принять и оплатить продукцию (товар).

Как следует из товарных накладных <...> от 21.02.2014, <...> от 20.02.2014, а также счетов – фактур <...> от 21.02.2014, <...> от 20.02.2014 ответчику (покупателю) передан товар – аммиачная селитра <...> в <...> по <...> производства <...>, что подтверждается товарно-транспортными накладными <...> от 21.02.2014, <...> от 20.02.2014, которые подписаны обеими сторонами на общую сумму <...>. Товар принят ответчиком без замечаний по срокам, объему и качеству поставленного истцом товара.

Ответчиком согласно условий договора частично был произведен расчет, а именно 27.08.2014 в сумме <...> и 31.10.2014 в сумме <...>, что подтверждается платежными поручениями <...> и <...>.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком так, и не исполнены в полном объеме в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 абзаца «ответственность сторон» договора, ст. 329-331 ГК РФ, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере <...>% от не уплаченной в срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2016 пеня за просрочку платежа по договору от 07.02.2014 составляет <...>.

17.02.2016 истцом в адрес ответчика было направлена претензия, однако она оставлена без внимания ответчиком и задолженность до настоящего времени не погашена.

21.03.2016 истцу стало известно, что ИП ФИО2 по решению членов КФХ прекратило деятельность ИП и была исключена из реестра индивидуальных предпринимателей 29.12.2015.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности наделенный правом признание иска ФИО3 исковые требования ООО «Кубань Агрохим» о взыскании долга по договору поставки (самовывоз) от 07.02.2014 б/н в размере <...>, пени в размере <...>, а также о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <...>, признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Требования в части взыскании оплаты услуг представителя в размере <...>, просил снизить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2014 между ООО «Кубань Агрохим» и ИП ФИО4 КФХ ФИО2 был заключен договор поставки (самовывоз) селитры аммиачной, марки <...> в <...>.

Согласно п.1 вышеуказанного договора ООО «Кубань Агрохим» обязуется поставить, а ИП ФИО4 КФХ ФИО2 принять и оплатить за поставленную продукцию: селитры аммиачной, марки <...><...> в сумме <...>.

Оплата товара осуществляется в срок до 01.08.2014 (п. 2 договора).

Согласно товарных накладных <...> от 21.02.2014, <...> от 20.02.2014, а также счетов –фактур <...> от 21.02.2014, <...> от 20.02.2014 ответчику (покупателю) передан товар –аммиачная селитра <...> в <...> по <...> производства <...>, что подтверждается товарно-транспортными накладными <...> от 21.02.2014, <...> от 20.02.2014, которые подписаны обеими сторонами на общую сумму <...>.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании также установлено, что ИП ФИО4 КФХ ФИО2 частично был произведен расчет, а именно: 27.08.2014 в сумме <...> и 31.10.2014 в сумме <...>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2014 по 16.02.2016.

Как указывает истец, в остальной части товар ответчиком не оплачен.

Доказательства полной оплаты товара предоставляются суду покупателем.

При отсутствии доказательств исполнения платежного обязательства суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по договору поставки (самовывоз) от 07.02.2014 обоснованно и подлежит удовлетворению.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки (самовывоз) от 07.02.2014 в сумме <...>.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты переданного товара в сумме <...> за период с 01.08.2014 по 15.02.2016.

Согласно п. 1 договора поставки (самовывоз) от 07.02.2014 в случае просрочки исполнения денежного обязательства по настоящему договору сторона, которая отвечает за эту просрочку, уплачивает в пользу другой стороны по ее требованию пеню в размере <...> % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки (по 15.02.2016), представленный истцом, составляет в размере <...>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, расценивает его как правильный, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Кубань Агрохим» подлежит взысканию неустойка в <...>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по оплате поставленного товара не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере <...>, неустойку в размере <...>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца понесенные последним затраты по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Также истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным и необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя в размере <...>, удовлетворив требования истца в данной части частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Кубань Агрохим» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «Кубань Агрохим» (<...>, ИНН <...>) сумму долга по договору поставки (самовывоз) от 07.02.2014 № б/н в размере <...>, неустойку за период с 01.08.2014 по 15.02.2016 в размере <...>, затраты по оплате госпошлины в размере <...>, а также расходы на представителя в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов