Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с ПАО «Ленэнерго» об обязании ответчика выдать акт о технологическом присоединении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на суммарную мощность 9кВт, включая 3кВт по 3-ей категории надежности и 6кВт по 2-ой категории надежности и компенсации морального вреда в размере 100000руб., указывая, что уклонением ответчика от выдачи акта технологического присоединения на мощность 9кВт ему, как потребителю, причинен моральный вред (л.д.21).

В ходе судебного разбирательства ответчик ПАО «Ленэнерго» в добровольном порядке выдал истцу акт об осуществлении технологического присоединения на мощность 6кВт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100), а связи с чем, судом принято уточненное исковое заявление истца о компенсации морального вреда (л.д.97).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении, не поддерживая исковые требования о выдаче акта об осуществлении технологического присоединения в связи с удовлетворением данных требований ответчиком в добровольном порядке, настаивал на удовлетворении требований о компенсации морального в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными, т.к. отказ в выдаче акта технологического присоединения был обусловлен непредоставлением истцом необходимых документов в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и * (л.д.7) истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

В соответствии с п.1.4 договора купли-продажи, продавец обязуется выделить на объект электромощность – 6кВт (220 Вольт) (л.д.7).

Согласно акта о технологическом присоединении ОАО «Ленэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ* разрешается присоединить к сетям ОАО «Ленэнерго» через присоединенные сети нагрузку в объеме 48кВт, в том числе и нагрузку помещения (л.д.6).

Как следует из объяснений истца, при смене собственника помещения, точка присоединения не изменилась. Истец обратился к ответчику с заявлением и пакетом документов, о выдаче акта технологического присоединения на 6кВт, однако, истцу было отказано в выдаче такого акта (л.д.25), в результате чего, истец обратился в ОАО «Ленэнерго» в рамках самостоятельной программы по подключению новых мощностей и оформил отдельный акт технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на новую мощность в размере 3кВт (л.д.5).

Согласно п.п. 57-51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004г., заявитель вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении, восстановлении документов о технологическом присоединении.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда является самостоятельным видом ответственности.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив объяснения истца и представителя ответчика в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда отказом в выдаче акта технологического присоединения.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца бездействием ответчика, а также факт добровольного исполнения обязательства в ходе судебного разбирательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Доводы истица о том, что по вине ответчика у него завилась бессонница и астено-невротический синдром не могут быть приняты судом во внимании, как необоснованные, т.к. истцом не представлены суду доказательства наличия причинно-следственной связи между проявившимися проблемами со здоровьем и бездействиями ответчика по выдаче акта технологического присоединения.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом были предоставлены не все необходимые документы опровергаются действиями ответчика по выполнению требований истца в добровольном порядке в рамках представленных истцом документов.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как ответчиком в досудебном порядке не были удовлетворены требования истца о замене фары, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 10000руб.:2=5000руб.

Истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб. на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 5000руб.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ