Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Колесовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Строкова В. А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании денежных средств и аннулировании исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Строков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту <данные изъяты> России по <адрес>) о взыскании денежных средств и аннулировании исполнительного листа, указав в обоснование, что он в полном объеме возместил причиненный моральный вред по приговору Владимирского областного суда о взыскании с него в пользу потерпевшего <данные изъяты> денежной компенсации, однако, денежные средства были возвращены на расчетный счет учреждения и до настоящего времени ему не возвращены. Поскольку потерпевший <данные изъяты> умер, денежные средства подлежат возврату, а исполнительный лист должен быть аннулирован.

Строков В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>Колесова Е.Н. исковые требования не признала и пояснила, что в бухгалтерии учреждения на осужденного Строкова В.А. имелся исполнительный лист в пользу <данные изъяты> в сумме 100 000 рублей. Данная сумма была удержана и перечислена по реквизитам в ОСП <адрес>, но была возвращена, в связи со смертью потерпевшего <данные изъяты> В настоящее время денежные средства находятся на депозитном счете учреждения. Полагает, что данные денежные средства не подлежат возврату Строкову В.А., так как были взысканы во исполнение судебного постановления.

Выслушав представителя ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приговором Владимирского областного суда от <дата>Строков В.А. осужден по ч. 1 <данные изъяты> к лишению свободы <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу <данные изъяты> взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в отношении Строкова В.А. в бухгалтерии учреждения имелся исполнительный лист <№> от <дата> по обвинению <адрес> судом в пользу <данные изъяты>. в сумме 100 000 рублей. Данная сумма была удержана с 2014 по 2016 год. После погашения иска исполнительный лист был направлен в ОСП <адрес><данные изъяты> от <данные изъяты> года. Данная денежная сумма была перечислена по реквизитам на ОСП <адрес> от <дата> в сумме 98858 рублей 90 копеек, но была возвращена.

Из сообщения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес><данные изъяты> следует, что ввиду смерти <данные изъяты>., поступали возвраты денежных средств, в настоящее время денежные средства находятся на депозитном счете учреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются также платежными ведомостями.

Из сообщения отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от <дата><№> имеется следующая запись акта о смерти <№> от <дата><данные изъяты>, <дата> года рождения умер <дата>.

Наследственное дело после <данные изъяты> умершего <дата> не заводилось, что подтверждается нотариусами Александровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты от <дата><№> и <№>.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возврата денежных средств, взысканных по судебному постановлению должнику в связи со смертью взыскателя. В данном случае должны быть применены нормы Гражданского законодательства о наследовании, из которых следует, что права на денежные средства, взысканные в пользу умершего лица, возникают у наследников, а в случае их отсутствия государства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что взысканные денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления не были перечислены в пользу потерпевшего <данные изъяты>. в связи с его смертью. Последний не успел при жизни получить присужденные решением суда суммы, и они подлежат включению в состав наследства, поскольку в том случае, когда потерпевшему присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании, является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Истцом не доказано наличие у него права требовать возврата ему суммы присужденной потерпевшему в счет возмещения компенсации морального вреда.

Следовательно, требования должника Строкова В.А. о возврате ему денежных средств, выплаченных им во исполнение судебного постановления удовлетворению, не подлежат.

Строковым В.А. также заявлено требование об аннулировании исполнительного листа. Вместе с тем, действующим законодательством, не предусмотрено аннулирование исполнительного листа. При этом вопрос о прекращении исполнительного производства перед судом не ставился.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствующий суд, по месту осуществления судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнительному производству, представив соответствующие подтверждающие документы.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Строкова В. А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании денежных средств и аннулировании исполнительного листа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.