Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» об обязании перенести верховую линию электропередач, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» об обязании перенести верховую линию электропередач, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1009 кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .

По территории данного земельного участка проходит верховая линия электропередачи (от трансформаторной подстанции, которая находится за пределами моего земельного участка), а также расположены 4 (четыре) опорных линии электропередач (далее - ЛЭП). Согласие на прохождении верховой линии электропередач и размещение опорных столбов, на земельном участке истец не давала.

31 июля 2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о переносе незаконно установленных опорных ЛЭП с земельного участка.

Письмом от 05.08.2019 за №МР-ТВ/Р28-2/245 ответчик сообщил, что трасса прохождения ЛЭП выбиралась по согласованию с сельской администрацией, и что ответчик готов перенести опорные ЛЭП за границы земельного участка истца на коммерческой основе.

В свою очередь, Администрацией муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» письмом от 03.12.2021 разъяснено, что Администрация действительно согласовывает представителям ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» возможные варианты размещения ЛЭП на территории Бурашевского сельского поселения. При этом следует понимать, что согласование размещения ЛЭП со стороны Администрации ни в какой степени не отменяет необходимость получения согласия на размещения опор ЛЭП от собственника земельного участка, на котором предполагается установка опор ЛЭП.

11 ноября 2021 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о переносе в течение 30 дней с момента получения претензии опорных ЛЭП на расстояние исключающее наложение охранной зоны, за границы земельного участка площадью 1 009 кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Претензия получена ответчиком 12.11.2021 и оставлена без ответа.

Более того, размещение верховой линии электропередачи, опор ЛЭП на земельном участке истца привело к тому, что часть земельного участка попало в охранную зону, в результате чего, истец обязана соблюдать особые условия пользования земельным участком, что ограничивает её право в полном объеме по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ей земельным участком.

Как следует из схемы расположения опор ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , составленной кадастровым инженером ФИО4, на участке установлены 4 опоры ЛЭП пронумерованные цифрами от 1 до 4, также на данной схеме визуально изображена охранная зона, которая накладывается на земельный участок.

Никаких согласований о прохождении линии электропередачи вблизи земельного участка истца и наложении (пересечении) на него охранной зоны линии электропередачи, истец ответчику не давала.

Считает, что действиями ответчика были нарушены закрепленные законом права истца по использованию принадлежащего ей земельного участка, выразившиеся в невозможности полноценно использовать земельный участок, для строительства жилого дома или иного сооружения в данной части земельного участка, что и послужило основанием для обращения за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит обязать ПАО «Россети Центра» перенести верховую линию электропередач ВЛ-10кВ №17 ПС «Гришкино» отпайка к ТП №1193 «Игнатово-2», проложенную на 4-ех опорах ЛЭП (обозначенных цифрами 1,2,3,4 на схеме составленной кадастровым инженером от 03.03.2022г.) на расстояние исключающее наложение охранной зоны на границы земельного участка площадью 1 009 кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , принадлежащего на праве собственности ФИО3, то есть на расстояние не менее 10 метров; взыскать с ПАО «Россети Центра» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек; взыскать с ПАО «Россети Центра» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек; взыскать с ПАО «Россети Центра» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении заседания не обращалась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2016 году происходила реконструкция ВЛ-10кВ №17 ПС «Гришкино» (ранее объект имел наименование ВЛ 10 КВ ФИД-17-Обухово).

Третье лицо администрация МО «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области извещено о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, а также п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1009 кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 69-АВ №875026 от 26.11.2013, копией реестрового дела на земельный участок.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , составленной кадастровым инженером ФИО4, расположены 4 опоры ЛЭП, что подтверждается схемой расположения опор ЛЭП, составленной кадастровым инженером ФИО4, также охранная зона накладывается на земельный участок истца.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, в 2016 году были завершены работы по реконструкции ВЛ 10 КВ ФИД 17-Обухово (в настоящее время объект имеет наименование ВЛ 10 кВ 17 Гришкино), что подтверждается, в том числе, Актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 28.10.2016, Протоколом №10-1-2016 заседания комиссии по определению сроков полезного использования филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверь», Актом ос3 №10-3 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.10.2016, приказом И.о. заместителя генерального директора филиала №353-ТВ от 28.10.2016 «О приемке в эксплуатацию объектов ИПР в октябре 2016 года филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», актами о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

Факт реконструкции ВЛ 10 КВ ФИД 17-Обухово (в настоящее время объект имеет наименование ВЛ 10 кВ 17 Гришкино) в 2016 году стороной ответчика не оспаривался.

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

2. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

3. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее Правила), которые устанавливают, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (пункт 8).

В соответствии с Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, охранная зона устанавливается по обе стороны линии электропередачи на 10 м от крайних проводов при не отклоненном их положении.

Пункт 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, устанавливает запрет на осуществление ряда видов деятельности в пределах охранных зон при отсутствии письменного решения о согласовании сетевых организаций, в том числе на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений, посадку и вырубку деревьев и кустарников и т.д. Из содержания пункта 10 Правил следует, что осуществление ряда видов деятельности истцом в пределах охранной зоны возможно, но при наличии письменного решения сетевой организации о согласовании проведения этих видов деятельности.

На основании п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв: восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года N486 установлено, что воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

В соответствии с требованиями земельного законодательства предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения объектов электросетевого хозяйства осуществляется с предварительным согласованием места размещения объекта.

Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 N 187 утверждены Правила устройства электроустановок (ПУЭ) (далее - Правила), общие требования по размещению устройства электроустановок указаны в п.2.5. Правил.

Согласно п. 2.5.210 Правил, прохождение ВЛ по населенной местности следует выполнять в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Пунктом 2.5.217 Правил предусмотрено, что расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. N60 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах", охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливают особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в частности, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников.

В пункте 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 24.02.2009 N 160, предусмотрен запрет на осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативнотехнических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В силу пункта 10 названных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно Постановления Правительства РФ №160 от 24.02.2009 года для ЛЭП напряжением до 10 кВ предусматривается охранная зона 10 м. по обе стороны линии электропередачи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены закрепленные законом права истца по использованию принадлежащего ей земельного участка, выразившиеся в невозможности полноценно использовать земельный участок, в том числе, для строительства жилого дома или иного сооружения в части земельного участка, где проходит охранная зона объектов электроэнергетики. Своего согласия истец на расположение на её участке 4 опорных столбов линии электропередач, ответчику не давала.

В связи с чем, требования истца о переносе верховой линии электропередач подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в подтверждение факта уплаты госпошлины предоставлен чек-ордер от 28.12.2021 на сумму 300 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований истца, расходы на уплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей подтверждены копией договора на оказание юридических услуг от 20 декабря 2021 года, копией чек-ордера от 27.12.2021.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, объема, проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» перенести верховую линию электропередач ВЛ-10кВ №17 ПС «Гришкино» отпайка к ТП №1193 «Игнатово-2», проложенную на четырех опорах ЛЭП (обозначенных цифрами 1,2,3,4 на схеме составленной кадастровым инженером ФИО4 от 03.03.2022г.) на расстояние исключающее наложение охранной зоны на границы земельного участка площадью 1 009 кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , принадлежащего на праве собственности ФИО3, то есть на расстояние не менее 10 метров от границ земельного участка, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Во взыскании компенсации морального вреда с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО3 отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 35 000 рублей, во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.

1версия для печатиДело № 2-446/2022 ~ М17/2022 (Решение)