Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/12 по иску Охинского городского прокурора к в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад о признании незаконными и недействующими пунктов 3.3 договоров, заключённых между законными представителями несовершеннолетних, посещающих это учреждение, и данным муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением,

УСТАНОВИЛ:

В Охинский городской суд обратился Охинский городской прокурор с настоящим иском и просит признать незаконными и недействующими пункты 3.3 договоров, заключённых между законными представителями несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, посещающих это учреждение, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад

В обоснование иска прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с законными представителями указанных выше несовершеннолетних муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад были заключены действующие по ДД.ММ.ГГГГ договоры, которые разграничивают права и обязанности детского сада и родителей, как участников образовательного процесса в области воспитания и обучения ребёнка, охраны и укрепления его здоровья, обеспечения эмоционального (познавательного и личностного) развития, осуществления необходимой коррекции отклонений в развитии ребёнка в рамках компетенции образовательного учреждения. Договором предусмотрена обязанность детского сада не только по воспитанию, обучению, но и по содержанию ребёнка в детском саду, а также (кроме прочих) обязанность родителей (законных представителей) по своевременному внесению платы за содержание ребёнка в детском саду. Прокуратурой выявлены факты включения в указанные договоры условий, ущемляющих гарантированные законом права ребёнка – воспитанника детского сада и его законных представителей, а именно пункта 3.3, согласно которому учреждение (детский сад) вправе расторгнуть договор досрочно при систематическом невыполнении родителем своих обязательств, уведомив родителя об этом за 5 дней. В соответствии с положением договора без номера родители несут полную материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вплоть до исключения ребёнка из МБДОУ. Данные условия договора не соответствуют закону, так как ущемляют установленные законом права ребёнка, носят дискриминационный характер.

Старший помощник Охинского городского прокурора Рустамова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований прокурора.

С учётом мнения участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и поэтому находит исковые требования Охинского городского прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать незаконными и недействующими пункты 3.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 – законным представителем несовершеннолетней ФИО5, с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад и ФИО4 - законным представителем несовершеннолетней ФИО2 с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад в части предоставления учреждению права расторгнуть договор досрочно при систематическом невыполнении или ненадлежащем исполнении родителями обязанностей, указанных в пункте 2 договора, и исключить ребёнка из этого образовательного учреждения.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2012 года.

Председательствующий судья /подпись/ Воробьев Е.А..

Копия верна. Судья Воробьев Е.А..