ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-447 от 04.04.2012 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

                                                                                    Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-447/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ИВ к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о признании жилого помещения непригодным для проживания и возложении обязанностей предоставить другое жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она проживает в квартире по адресу: , которая находится в аварийном состоянии, не пригодном для постоянного проживания. Согласно заключению ОАО «Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя» №, дом признан ветхим, физический износ составляет 67%. Здание находится в недопустимом состоянии, повреждения сильные. Срок службы здания практически исчерпан, здание не подлежит капитальному ремонту и реконструкции. Существует опасность пребывания людей. Считает, что у ответчика имеется свободная квартира по адресу: 

В связи с данными обстоятельствами просит признать жилое помещение по адресу:  непригодным для проживания. Обязать ответчика предоставить истцу и членам её семьи жилое помещение по адресу: . Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала. Пояснила. Что в межведомственную комиссию она не обращалась. Данный иск предъявила в связи с тем, что ей так посоветовали в домоуправлении.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась. Представила отзыв (л.д. ). Считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч. 3 ст. 15 ГК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47) предусмотрено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Следовательно, граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В разделе 3 п. п. 33 - 40 данного Положения указаны основания для признания жилого помещения непригодным для проживания.

При рассмотрении настоящего дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставленное жилое помещение не отвечает требования, указанным в Положении (п. 9 - 32 Положения).

Для признания жилого помещения непригодным для проживания, существует определенный порядок, установленный Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47. Вместе с тем, истица с заявлением о признании спорной квартиры непригодной для проживания в межведомственную комиссию не обращалась. Заключение комиссии в отношении названного жилого помещения не принималось.

Кроме того, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, поскольку исходя из Устава ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», ответчик не наделен полномочиями по признанию помещений непригодными для проживания и предоставлении другого жилья.

Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу , является собственностью Российской Федерации. В настоящее время решается вопрос о передаче этого жилого фонда в муниципальную собственность (л.д. ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский