Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Амурской области к Ф.Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 690 рублей 00 копеек и пени в сумме 173 рубля 03 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Ф.Н.С.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что Ф.Н.С., (дата) года рождения, уроженец , в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога по сроку уплаты 30.03.2010 года в отношении Ф.Н.С., 12.04.2010 года выставлено требование № об уплате транспортного налога с начисленной суммой в размере 690,00 рублей и пени в сумме 173,03 рублей. Данное требование Инспекцией направлено в адрес налогоплательщика по почте 24.04.2010 года. Требование в установленный срок - 30.04.2010 года не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.10 вышеуказанной статьи, данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

На основании изложенного, просят суд, взыскать с Ф.Н.С. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 690 рублей 00 копеек и пени в размере 173 рубля 03 копейки.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца - Межрайонной ИФНС № по Амурской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, суду пояснил, что имел в собственности лодку КАЗАНКА Р6124АУ, которую в 2005 году продал С..

Обратился в ГИМС по Бурейскому району, лодка с учёта была снята. Однако, из налоговой инспекции продолжали приходить квитанции об уплате налога уже двоим ему и С. Два раза он заплатил по поступившим из налоговой инспекции квитанциям. Разбираясь в сложившейся ситуации, писал в ГИМС по Амурской области, обращался в налоговую инспекцию, предъявляя договор о купле-продаже лодки, но безрезультатно. Через год после продажи лодки, новый её собственник С. умер. Что стало с лодкой, ему неизвестно, но из налоговой инспекции ему продолжают приходить квитанции об уплате налога на неё. Считает, что не обязан уплачивать налог на транспортное средство, собственником которого не является уже пять лет.

Свидетель Ф.Н.Г. суду показала, что является супругой ответчика Ф.Н.С.. Подтвердила, что у её мужа в собственности с 1985 года имелась моторная лодка «Казанка», которую в 2005 году они продали С. за 2000 рублей. Ответчик обращался в ГИМС по поводу снятия лодки с учета в связи с прекращением права собственности. Однако в адрес супруга требования об уплате транспортного налога на указанную лодку продолжают поступать. Считает, что поскольку с 2005 года Ф.Н.С. не является собственником моторной лодки «Казанка», требования истца о взыскании с него налога за указанное транспортное средство не правомерны. С учета в ГИМС моторную лодку сняли на основании письменного договора купли-продажи лодки от 2005 года.

Свидетель Г. суду показал, что приходится внуком ответчику Ф.Н.С., подтвердил, что у его деда имелась в собственности металлическая лодка «Казанка» под навесной мотор. В 2005 году дед продал лодку С., сделка была нотариально удостоверена, после чего лодки у деда он не видел. В настоящее время С., умер, что стало с лодкой не известно, возможно перешла по наследству кому-либо из его сыновей. Знает, что Ф.Н.С. неоднократно обращался в ГИМС и налоговую инспекцию по поводу необоснованного взыскания налогов, предъявлял договор на продажу лодки. Ему известно, что лодку сняли с учета в ГИМС на основании договора купли-продажи судна С..

Заслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исследованного в судебном заседании договора купли продажи серия от 27 июля 2005 года, удостоверенного нотариусом Бурейского нотариального округа Б. - продавец Ф.Н.С. продал покупателю С. в собственность лодку «КАЗАНКА» металлическую под навесной мотор, бортовой номер судна Р6124 АА, год выпуска - 1976, принадлежащую продавцу на основании судового билета АА № 071195, за 2000 рублей.

Таким образом, право собственности ответчика на спорное транспортное средство прекращено еще в 2005 году.

Как видно из представленных истцом документов, данное транспортное средство снято с учета 31 мая 2010 года.

Как следует из объяснений ответчика Ф.Н.С. и показаний свидетелей Ф.Н.Г. и Г., транспортное средство- судно Р6124 АА, было снято с учета ГИМС на основании договора купли-продажи от (дата), удостоверенного нотариусом Бурейского нотариального округа Б..

Истцом же суду не представлено доказательств того, что ответчик Ф.Н.С. в налогооблагаемый период являлся владельцем транспортного средства - лодки КАЗАНКА Р6124АУ.

Проверив фактические обстоятельства дела, учитывая, что отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика Ф.Н.С., не являющегося с 2005 года собственником указанного транспортного средства, транспортного налога за 2009 год в сумме 690 рублей и пени в сумме 173 рубля 03 копейки, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по Амурской области следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Ф.Н.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 690 (Шестьсот девяносто) рублей и пени в сумме 173 (Сто семьдесят три) рубля 03 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик