Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Бриз» с одной стороны и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») с друтой стороны, заключен Договор потребительского займа № от 20.09.2022 г. (далее по тексту - Договор займа»).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Бриз» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов ООО МКК «Бриз» (далее - Общие Условия).

Согласно Общим условиям, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории и информации рекламного характера; предоставить все требуемые документы. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма по адресу Страницы в сети «Интернет» и перевода денежных средств Заемщику.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 40 000,00 руб. под процентную ставку 331,139% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества; путем перевода денежных средств на Карту Заемщика. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - перевод на банковскую карту №.

ООО МКК «Бриз» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа выполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №Т1ozLDQX7X-vG6JB5Wt-WT57.SC.001.202209, проведенной от 2022-09-20 Т18:42:46.099+03:00 через платежную систему ООО НКО "ЮМани" на банковскую карту №.

В нарушение положения Закона обязательства по Договору займа № от 20.09.2022 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовала просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 05.09.2023г. сумма задолженности составляет - 100 000,00 руб., из которой: 40 000,00 руб. - сумма основного долга; 59 790,49 руб. - просроченные проценты в период с 28.09.2022 по 07.04.2023г., 209,51 руб. - неустойка.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает условия Индивидуальных условий лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных условий, а также Общих условий.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 26.04.2023 ООО МКК «Бриз» (Далее по тексту - «Цедент») уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от 20.09.2022 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.04.2023 Выпиской из реестра (список договоров) уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от 26.04.202; Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, на момент подачи иска задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 20.09.2022г. в размере 100 000 руб., из которой: сумма основного долга - 40 000,00 руб.; сумма процентов - 59 790,49 руб., сумма неустойки - 209,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб. и почтовые расходы в размере 266,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 (заключен Договор потребительского займа № от 20.09.2022 г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Бриз» в сети «Интернет».

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов ООО МКК «Бриз» (далее - Общие Условия).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа: 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Бриз» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа выполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №Т1ozLDQX7X-vG6JB5Wt-WT57.SC.001.202209, проведенной от 2022-09-20 Т18:42:46.099+03:00 через платежную систему ООО НКО "ЮМани" на банковскую карту №.

Из материалов дела также следует, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

26.04.2023 ООО МКК «Бриз» (Далее по тексту - «Цедент») уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от 20.09.2022 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.04.2023 Выпиской из реестра (список договоров) уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ...; Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 20.09.2022г. составляет 100 000 руб., из которой: сумма основного долга - 40 000,00 руб.; сумма процентов - 59 790,49 руб., сумма неустойки - 209,51 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 100 000 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 266,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Служба защиты активов», ИНН №, задолженность по договору займа № от 20.09.2022г. в размере 100 000 руб., из которой: сумма основного долга - 40 000,00 руб.; сумма процентов - 59 790,49 руб., сумма неустойки - 209,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 266,10 руб., а всего взыскать 103466,10 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2023 года.