Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

31.12.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен агентский договор о представлении интересов ИП ФИО1 на территории <адрес> по поиску покупателей, получения от них заявок на поставку продукции, а также получения денежных средств. Для исполнения поручения ответчику были выданы доверенности, а чем имеется отметка в журнале регистрации выданных доверенностей. По результатам сверки взаимных расчетов с контрагентами (покупателями) задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 82573, 57 руб., что подтверждается открепительными частями доверенностей на право получения денежных средств. Исходя из условий договора с агентом ФИО2 имел права только на 1,5 % от суммы денежных средств, полученным им от Покупателей после поступления денег на расчетный счет ИП ФИО1 Ответчик вопреки положениям заключенного договора полученные от Покупателей денежных средств не перечислил Принципалу, а присвоил себе.

В связи с изложенным, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере 82 557,47 руб., неустойку по агентскому договору в размере 82 557,47 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4502, 94 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания направил через своего представителя ФИО3, действующего на основании ходатайства, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя, в котором также указанно, что возражений против вынесения решения в порядке заочного производства, у стороны истца не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что 31.12.2019 между ИП ФИО1 (Принципал) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Агент) был заключен агентский договор о представлении интересов ИП ФИО1 на территории <адрес> по поиску покупателей, получения от них заявок на поставку продукции, а также получения денежных средств.

Для исполнения поручения ИП ФИО1 были выданы ФИО2 доверенности, а чем имеется отметка в журнале регистрации выданных доверенностей.

Согласно п. 2.1.6 агентского договора при получении наличных денежных средств от клиентов, в тот же день деньги должны быть переданы Принципалу путем перечисления на расчетный счет через отделение Сбербанка или внесением в кассу.

Пунктом 2.1.6. предусмотрено, что при приеме наличных денежных средств от Покупателей не позднее дня, следующего за получением денежных средств, Агент обязан сдать полученные денежные средства в кассу Принципала вместе с корешком доверенности с отметкой о получении денежных средств от Покупателя, или на расчетный счет Принципала через отделение Сбербанка России. При приеме наличных денежных средств Агент обязан проконтролировать постановку отметки о полученной от Покупателя суммы на доверенности. В случае передачи денежных средств на расчетный счет Принципала через отделение Сбербанка России Агент не позднее дня, следующего за днем сдачи денежных средств обязуется передать Принципалу корешок доверенности с отметкой о получении денежных средств от Покупателя.

В силу п 2.1.8. Агент обязан представить письменный Отчет о выполненных поручениях по утвержденной форме (Приложение №№ к настоящему Договору) не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем исполнения поручений.

В соответствии с п. 3.1. все денежные средства, полученные Агентом от Покупателей в рамках исполнения настоящего Договора, передаются в кассу Принципала или перечисляются на расчетный счет Принципала через отделение Сбербанка не позднее дня, следующего за днем их получения.

Пунктами 3.2. – 3.3 агентского договора предусмотрено, что за оказание услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, на основании Отчета Агента, Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с Приложением №№, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата производится на счет Агента или через кассу Принципала. Издержки Агента, понесенные в ходе исполнения Поручений, включены в вознаграждение Агента.

В приложении №№ к агентскому договору б/н от 31.12.2019, указано, что Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 1,5% от суммы, поступившей за продукцию на расчетный счет или в кассу от Покупателя, привлеченных Агентом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности приобщенной представителем истца копией протокола явки с повинной ФИО2 от 29.05.2020, что вопреки принятым на себя обязанностям в соответствии с условиями агентского договора б/н от 31.12.2019, ответчик полученные от Покупателей денежных средств не перечислил Принципалу, а использовал в своих интересах.

По результатам сверки взаимных расчетов с контрагентами (покупателями) задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 82 557, 47 руб., что подтверждается открепительными частями доверенностей на право получения денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Достоверных доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в обозначенном размере, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по агентскому договору б/н от 31.12.2019 в размере 82 557, 47 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п 4.3. агентского договора в случае, если Агент не осуществил передачу полученных от Покупателей денежные средства в кассу Принципала, Принципал вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2% от размера не переданных денежных средств за каждый день просрочки.

Как ранее было указанно, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные агентским договором, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной данный договором, суд находит правомерными.

Расчет суммы неустойки по агентскому договору б/н от 31.12.2019 за период с 20.03.2020 по 15.06.2020 судом проверен, признана арифметически верным (с учетом уменьшения размера неустойки не более 100%), ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом сумма неустойки по агентскому договору б/н от 31.12.2019 в размере 82 557,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 502,94 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 502,94 руб.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по агентскому договору б/н от 31.12.2019 в размере 82 557,47 руб., неустойку по агентскому договору б/н от 31.12.2019 в размере 82 557,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева

Резолютивная часть

№