Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 декабря 2021 года дело по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к ФИО2 об установлении фактов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО15 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 об установлении фактов, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок в настоящее время проживает с матерью ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по соображениям личной неприязни к сыну ФИО3 в разговоре с ребенком неоднократно допускала высказывания оскорбительного характера, обзывала его в неприличной форме, в присутствии малолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате действий ответчика несовершеннолетний ФИО15 испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, высказывания ответчика в адрес ребенка являются оскорбительными, унижают его честь и достоинство.

Определением суда от 16 ноября 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию по делу привлечен Департамент образования Администрации городского округа гор. Рыбинск.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ранее в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований. Не отрицала, что на аудиозаписи диалога с сыном ФИО15, прослушанной в судебном заседании, ее голос. Пояснила, что ФИО15 проживает с ней с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет сильное психологическое влияние на ребенка, в результате чего сын стал следить за ней, записывать разговоры, провоцировать. Между сторонами имеется конфликт относительно выплаты алиментов, в котором участвует и ребенок. ФИО1 доступ в квартиру не имеет, но постоянно приходит к ее дверям. Все нецензурные выражения происходят на эмоциях, ФИО15 своим поведением специально ее провоцировал. В настоящее время работает в <данные изъяты>

Третье лицо несовершеннолетний ФИО15 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске и письменном дополнении. Дополнительно пояснил, что оскорбительные высказывания матери, которые он записал на телефон, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Департамент образования Администрации городского округа гор. Рыбинск извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 2 указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора, ответчик ФИО2 высказала в адрес несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оскорбительные выражения, в том числе в неприличной форме, ущемляющие честь и достоинство последнего.

В судебном заседании прослушана аудиозапись разговора ФИО2 с сыном ФИО15, из которой следует, что ФИО2 допускала в адрес несовершеннолетнего оскорбительные высказывания в неприличной, в том числе, нецензурной форме.

Высказанные ФИО2 оскорбления восприняты ФИО15 как унижающие его честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО2 не отрицала, что на аудиозаписи ее голос. Ответчик не оспаривала тот факт, что высказывания имеют неприличную, нецензурную форму. Поясняла, что ФИО15 ее постоянно провоцирует, записывает разговоры, высказывания носили эмоциональный характер, связаны с длительными конфликтными отношениями.

Таким образом, факт причинения несовершеннолетнему ФИО15 морального вреда действиями ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, что согласно ст. 151 ГК РФ является основанием для выплаты денежной компенсации за посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага – честь и достоинство личности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, что оскорбление нанесено несовершеннолетнему ФИО15 на почве длительных конфликтных отношений, а также личность несовершеннолетнего, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика (на иждивении двое малолетних детей, трудоустроена), принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда - 5000 рублей.

Требования ФИО1 об установлении фактов осуществления высказываний в адрес несовершеннолетнего ФИО15 его матерью ФИО2, являются обоснованием заявленных требований, в целях взыскания компенсации морального вреда, а потому самостоятельного указания на них в резолютивной части судебного решения не требуют.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО15, в интересах которого действует ФИО1, с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья