Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М,Г, к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической должности, включении в специальный стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по КБР о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической должности, включении в специальный стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> для досрочного назначения страховой пенсии ранее общеустановленного возраста гражданам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления. Из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в МОУ СОШ №<адрес> в должности учителя технологии, периоды, по утверждению ответчика, с неполной нагрузкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. факт выполнения полной нагрузки подтверждается документально, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав решение пенсионного органа.

Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 осуществляет педагогическую деятельность в должности учителя трудового обучения, учителя технологии в МОУ СОШ №<адрес>, что подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке.

Из протокола решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в педагогический стаж не включены период его нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению пенсионного органа, истец работал с неполной нагрузкой, в связи с чем, с учетом включенных периодов работы, пенсионный орган посчитал, что стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ, составляет 21 год 04 месяца, 24 дня, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Разрешая требования в части включения в специальный стаж период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 21.03.2006 г. по 31.03.2006 г., суд исходит из того, что для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, истец направлялся на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности, в данный период времени истец осуществлял работу в должности и условиях труда, предусмотренных Списком, непосредственно работа истца была включена ответчиком в подсчет его специального стажа, на период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялись рабочее место и заработок, из которого происходили соответствующие отчисления в пенсионные органы.

Учитывая изложенное, данный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Факт работы истца в должности учителя технологии МОУ СОШ в оспариваемые периоды подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке истца, а также справкой МОЙ СОШ №<адрес>, согласно которой ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем технологии в МОУ СОШ № г.<адрес>.

Выпиской из приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, учителю технологии, назначена учебная нагрузка на 2009-2010 учебный год в количестве 14 часов и проведение 4 часов кружковой работы в должности учителя технологии с 01.09.20019 г.

В материалы дела представлена выписка из приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания на 2011-2012 учебный год.

Из этого следует, что истец в оспариваемые периоды работал с полной нагрузкой, а потому указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истца.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что в период обращения за назначением пенсии и после истец продолжал и продолжает заниматься педагогической деятельностью, суд считает возможным назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 М,Г, удовлетворить.

Признать за ФИО2 М,Г, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж ФИО2 <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2018 года.

Председательствующий М.Б. Пшунокова