Гражданский кодекс часть 1

представителя истца открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия другим лицам (л.д. 38),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ <адрес> про_изошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО на праве собственно_сти и находящегося под управлением водителя ФИО

Дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, на оставленную на раздели_тельной полосе насыпь асфальта <данные изъяты>. В ре_зультате наезда на насыпь асфальта, произошло опрокидывание автомобиля и, как следствие, полу_чение механических повреждений.

Посчитав, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имело ме_сто по вине работников открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», производивших ремонтные работы на данном участке до_роги и не исполнивших обязанности по установке на дороге соответствующих предупредительных знаков, ФИО обратился с иском к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба в размере 350 672 рубля, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 34 145 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, за автостоянку в размере 3 800 рублей, почтовых расходов в сумме 235 рублей.

Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено:

Взы_скать с открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в пользу ФИО:

в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 228 000 рублей,

8 000 рублей - в счет оплаты услуг эксперта,

расходы на оплату уведомления в сумме 235 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей.

При этом суд в решении указал, что «В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ОАО «Дорисс» о закреплении ответственных лиц на строящихся объектах в ДД.ММ.ГГГГ на объекте - <данные изъяты>, ремонт действующей сети автомобиль_ных дорог общего пользования федерального значения (восстановление изношенных покрытий) осуществлялся ответственным за строительство производителем работ ФИО2»

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, платежным поручением № перечислило в пользу ФИО сумму возмещения вреда в размере 251 235 рублей на расчетный счет Меж_районного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительно_го производства, платежным поручением № перечислило в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 480 рублей на расчетный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике.

Кроме того, в ходе рассмотрения в Калининском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики гражданского дела № по иску ФИО к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» понесло расходы на проведение двух экспертиз на общую сумму 28 503 руб. 80 коп.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодателя ФИО2 был уволен с работы по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением трудового договора по инициативе ра_ботника.

Согласно пункту 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинении ущерба, в результате административного про_ступка, если таковой установлен соответствующим органом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 2 000 рублей за то, что он, являясь ответственным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ <адрес> не принял своевременных мер для устра_нения помех в дорожном движении, то есть не обозначил соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограничивающими устройствами, согласно Инструкции ВСН 37-84.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении вышеуказанное постановление по жалобе ФИО2 было отменено, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в полном объеме подлежит взысканию сумма ущерба в размере 285 218 руб. 80 коп. (251 235 руб. + 5 480 руб. + 28 503 руб. 80 коп.).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ущерб в размере 285 218 руб. 80 коп. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб. 19 коп.

На судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия представителя истца открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по УМ-1 открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО2 был принят на основную постоянную работу в качестве мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно решению Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ <адрес> про_изошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО на праве собственно_сти и находящегося под управлением водителя ФИО

В решении указано, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о закреплении ответственных лиц на строящихся объектах в ДД.ММ.ГГГГ, на объекте - <данные изъяты>, ремонт действующей сети автомобиль_ных дорог общего пользования федерального значения (восстановление изношенных покрытий) осуществлялся ответственным за строительство производителем работ ФИО2

Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено:

в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 228 000 рублей,

8 000 рублей - в счет оплаты услуг эксперта,

расходы на оплату уведомления в сумме 235 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу (л.д. 32-36).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Таковыми являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского делу № по иску ФИО к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, открытым акционерным обществом по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» за экспертизу № по счету от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 80 коп. (л.д. 17), а также за производство судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (л.д. 19).

Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» в ходе исполнительного производства перечислило в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по исполнительному производству № сумму 251 235 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), а также государственную пошлину по исполнительному производству № в сумме 5 480 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Таким образом, решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было исполнено.

Всего открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО2 был причинен прямой ущерб в сумме 285 218 руб. 80 коп. (251 235 руб. + 5 480 руб. + 28 503 руб. 80 коп.).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по УМ-1 открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО2 был уволен по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д. 7).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым реальным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с частью первой статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» к ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме 285 218 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 052 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 6 052 руб. 19 коп.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» 285 218 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 052 рубля 19 копеек.

Ответчиком ФИО2 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ