Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Р. Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

/дата/ на основании поступившего в адрес Акционерного общества «АльфаСтрахование», заявления (требования) ФИО2 (Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от /дата/, АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт №/PVU/00085/18 и платежным поручением № от /дата/ произведена оплата в размере 102 600 рублей.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от /дата/ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» по полису серии ЕЕЕ №.

/дата/ ООО «СГ «АСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

/дата/ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от /дата/ денежные средства в размере 102 600 (сто две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 (водительское удостоверение серии 54 35 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от /дата/ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от /дата/, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от /дата/, в размере 102 600 рублей.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензия № И-62315 от /дата/.

/дата/ в адрес РСА поступил ответ ФИО1 (вх. № ВГ-39902) на претензию РСА, в котором Ответчик утверждает, что на момент ДТП от /дата/ была допущена к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. При этом к ответу приложена сканированная копия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № с указанием в графе «Особые отметки» ФИО Ответчика и серии № водительского удостоверения.

В соответствии с аб. 2 п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от /дата/№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

При этом в нарушение п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в представленной ФИО1 сканированной копии полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № отсутствуют необходимые реквизиты, а именно: дата и время внесения изменений в договор ОСАГО, подпись представителя страховщика и печать страховщика.

Учитывая изложенное, копия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, представленная в качестве доказательства страхования гражданско-правовой ответственности ФИО1 на момент ДТП от /дата/, не может быть признана РСА достоверным доказательством.

/дата/ РСА направил в адрес ФИО1 письмо исх. № И-86227 с повторной просьбой предоставить сведения о страховании гражданско-правовой ответственности на момент ДТП либо возместить ущерб в порядке регресса, указав на недостоверность представленных ранее доказательств.

Вместе с тем, ни сведения ни денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Кроме того, /дата/ РСА письмом исх. № И-84217 направил запрос конкурсному управляющему ООО «СГ «АСКО» с просьбой предоставить сведения о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно полученному /дата/ от представителя конкурсного управляющего ООО «СГ «АСКО» ФИО3 ответу, у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о включении ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, а также отсутствуют сведения о поступлении денежных средств по указанному полису после /дата/ и отражении их в бухгалтерском учете

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 102 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, пояснила, что имеется ошибка, поскольку она была допущена к управлению транспортным средством.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Р. Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

/дата/ ООО «СГ «АСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

При этом в нарушение п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в представленной ФИО1 сканированной копии полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № отсутствуют необходимые реквизиты, а именно: дата и время внесения изменений в договор ЭСАГО, подпись представителя страховщика и печать страховщика.

Вместе с тем, ни сведения ни денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом сумма ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации составит 102 600 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования 3 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р. союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиком денежные средства в размере 102600 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3252 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Позднякова А.В.