Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать соглашение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2, было заключено соглашение об оказании юридической помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) требования, по которому Цедент ФИО2 передает, а цессионарий ФИО1 принимает пре требования о взыскании с ФИО3 , задолженноси размере 160 000 рублей, возникшей в результате неисполнения последи обязательств по соглашению между цедентом и должником вытекающих соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Цедент имеет право на взыскание с должника ФИО3 всех штрафных и компенсационных санкций, которые причитались цеденту ФИО2

Цедент должен был передать Цессионарию все необходим документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования именно: Соглашение на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.1 цессионарий в счет оплаты успупки права передает Цеденту денежные средства в размере 52 000 рублей.

До настоящего времени Цедент не передал Цессионарию оригинал соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 документ должен быть передан в течении трех дней момента подписания настоящего договора.

Просил суд возложить на ФИО2 обязанность передать в пользу ФИО1 оригинал соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что письменных требований истец ответчику о предоставлении оригинала соглашения не выдвигал, все разговоры велись по телефону. Уведомление о заключении договора цессии ФИО3 получено. Нарушение прав истца заключается в том, что без оригинала соглашения не имеется возможности воспользоваться правами по договору цессии. Отсутствие даты в договоре цессии является технической опечаткой.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 (Цедент) передает (уступает), а цессионарий ( ФИО1) принимает право требования о взыскании денежных средств с ФИО3 , по обязательствам вытекающих из соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора во взаимосвязи с п. 1.2 соглашение передается в течение трех дней со дня подписания настоящего договора по двустороннему акту, подписанному уполномоченными представителями с двух сторон. Договор вступает в силу с даты его подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, представленный суду договор об уступки прав требования не содержит даты его заключения, при этом, изменения в договор не вносились, доказательств обратному не представлено.

Не содержит такой информации и акт приема-передачи, при этом, согласно п.1.4. договора цессии, Цессионарий становится кредитором должника в размере требований установленных п 1.1 настоящего договора, т. е. приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а Цедент эти права теряет с даты подписания Акта приема-передачи документов.

Таким образом, невозможно точно определить момент возникновения у ответчика обязанности передачи испрашиваемого документа.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец обращался к ответчику с требованием о передаче данного соглашения.

Кроме того, истцом к иску приложена копия испрашиваемого соглашения, что указывает о наличии у него данного документа.

Таким образом, суду не представлено доказательств уклонения со стороны ответчика в предоставлении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева