Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за муниципальным образованием, признании прекратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за муниципальным образованием, признании прекратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Дом по сведениям ОНД Ленинского района г. ФИО6 сгорел, в связи с чем, на основании решения суда от 19.12.2013 г. на администрацию г. ФИО6 была возложена обязанность предоставить семье ФИО1 по договору социального найма жилое помещение не менее 42 кв.м. общей площади. Во исполнение решения суда семье ФИО1 администрацией г. ФИО6 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: {Адрес изъят}. общей площадью 36,9 кв.м. Кроме того, ФИО1 и Т. принадлежит на праве общей долевой собственности, соответственно 3/4 и 1/4 доли на земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, который они обязаны передать в собственность МО «Город Киров», предоставившему жилье по договору социального найма. Однако ответчики до настоящего времени продолжают проживать по месту регистрации, отказываясь заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение и продолжают строительство индивидуального жилого дома на спорном земельном участке. Просят признать ФИО1, Т., ФИО2 утратившими право пользования помещением по адресу: {Адрес изъят}, выселить ответчиков из указанного помещения в предоставленное по договору социального найма по адресу: {Адрес изъят}, указать, что принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}; прекратить права собственности ФИО1 и Т. на земельный участок в праве общей долевой собственности общей площадью 765 кв.м. по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} и признать право собственности на указанны доли за МО «Город Киров».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала доводы иска. С учетом неоднократных уточнений просит признать ФИО1, Т., ФИО2 прекратившими право пользования помещением по адресу: {Адрес изъят}, прекратить право собственности ФИО1, Т. и ФИО2 на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 40,6 кв.м. с кадастровым {Номер изъят}; указать в решении, что оно является основанием для снятия с кадастрового учета объекта: жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 40,6 кв.м. с кадастровым {Номер изъят}; прекратить право собственности ФИО1 и Т. на земельный участок в праве общей долевой собственности общей площадью 765 кв.м. по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} и признать право собственности на указанные доли за МО «Город Киров», указать, что принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}. От требований в части выселения ответчиков из дома по адресу: {Адрес изъят} отказалась. Указав, что земельный участок подлежит изъятию для муниципальных нужд, выкуп ответчикам предоставлен в виде жилого помещения по решению суда.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в доме по адресу: {Адрес изъят} проживала с мужем и детьми. {Дата изъята} в доме произошел пожар, в результате которого погиб ее муж, дом сгорел полностью. Земельный участок под домом перешел в ее собственность и собственность дочери в порядке наследования после смерти мужа. С момента пожара и по настоящее время с детьми проживают у знакомых. 19.12.2013 г. Ленинским районным судом г. ФИО6 было принято решение о предоставлении ее семье благоустроенного жилого помещения площадью не менее 42 кв.м. Соглашение о предоставлении ей жилого помещения меньшей площадью, нежели чем указано в решении суда ею было подписано, поскольку ей разъяснили, что в случае отказа, еще долго не получит жилое помещение. В администрации г. ФИО6, ей сообщили, что решение суда будет исполнено не ранее 2016 г., в связи с чем, решила собственными силами построить на земельном участке дом взамен сгоревшего. Подготовила все документы для выдачи разрешения, провела межевание, выполнила геодезические и кадастровые работы, согласовала границы земельного участка и поставила на кадастровый учет. 04.12.2013 г. был утвержден градостроительный план земельного участка, 11.02.2014 г. администрацией г. ФИО6 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, подведено электричество. На постройку дома были направлены средства государственного сертификата на материнский капитал, ее зарплата и все сбережения. В настоящее время дом не достроен и не введен в эксплуатацию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлено жилое помещения для проживания в связи с тем, что дом, в котором проживали ответчики сгорел, основания для изъятия земельного участка в случае предоставления жилья по договору социального найма отсутствуют. Ответчики не восстанавливали сгоревший дом, а начали строительство нового дома с оформлением всей необходимой документации при наличии разрешения на строительство, выданного администрацией г. ФИО6. Оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятия ответчиков с регистрационного учета не имеется. Истец не наделен полномочиями для предъявления указанных требований. Сгоревший дом снят с кадастрового учета на основании заявления ФИО1, свидетельство о регистрации права собственности на сгоревший объект аннулировано. Оснований для изъятия земельного участка у собственников не имеется. При заявленных требованиях истец не дал разъяснений о судьбе построенного на земельном участке объекта. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований указав, что в ЕГРП имеются сведения о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} в долях за ФИО1, которой принадлежит 3/4 доли и за Т., которой принадлежит 1/4 доля. Право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: {Адрес изъят} прекращено {Дата изъята} на основании заявления ФИО1 Жилой дом снят с кадастрового учета {Дата изъята} Раздел ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом ликвидирован {Дата изъята} г.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г. ФИО6 в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому просят дело рассмотреть в свое отсутствие. Принять решения просят в соответствии с действующим законодательством с учетом законных прав и интересов малолетней Т.

Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свой отсутствие. Относительно заявленных требований указав, что жилой дом по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} в настоящее время снят с государственного кадастрового учета на основании заявления ФИО1, действовавшей в интересах, в том числе несовершеннолетней Т. от {Дата изъята} в связи с прекращением существования объекта. Заявленные требования являются неактуальными. Земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. площадью 765 кв.м. находится в общей долевой собственности ФИО1, которой принадлежит 3/4 доли и в долевой собственности Т., которой принадлежит 1/4 доля.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего в иске отказать, изучив настоящего дела, материалы дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 40,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}.

Согласно информации ОНД Ленинского района г. ФИО6 от 25.12.2012 г. {Номер изъят} в помещении частного жилого одноквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 13.30 час. произошел пожар, в результате которого полностью сгорел дом, надворные постройки и имущество.

Согласно акту осмотра {Номер изъят} составленному ИП М.{Дата изъята} в связи с произошедшим страховым событием, жилой дом по адресу: {Адрес изъят} и находящееся в нем имущество сгорело и восстановлению не подлежит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. пояснила, что знает ФИО1 с 2001 г. Дом, в котором проживала семья ФИО1, сгорел. Ответчик была вынуждена сначала снимать жилье, с {Дата изъята} года проживает у нее (ФИО5). ФИО1 администрацией г. ФИО6 предоставлено жилое помещение для проживания, но ФИО1 до настоящего времени в предоставленную квартиру не заселилась, продолжает проживать у нее. ФИО1 начала строить дом, но проживать там невозможно.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по признанию граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда от {Дата изъята}{Номер изъят}ФИО1 (состав семьи три человека) признана малоимущей.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам ТУ администрации г. ФИО6 по Ленинскому району г. ФИО6 от {Дата изъята}{Номер изъят}ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении, принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. ФИО6 от 19.12.2013 г. на администрацию г. ФИО6 возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на семью, состоящую из трех человек, по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры в пределах г. ФИО6, соответствующей санитарным и техническим требованиям по норме предоставления, не менее 42 кв.м. общей площади.

Определением суда от 28.03.2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное администрацией г. ФИО6 и ФИО1, согласно которому последней предоставляется жилое помещение в виде отдельной однокомнатной благоустроенной квартиры {Номер изъят}, общей площадью 36,9 кв.м. в доме по адресу: {Адрес изъят}.

До настоящего времени договор социального найма на жилое помещение по адресу {Адрес изъят} сторонами не заключен, ответчики числятся зарегистрированными по адресу {Адрес изъят}.

В случае утраты недвижимости свойства объекта гражданских прав (в данном случае - гибелью в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, прекращается неимущественное право гражданина на регистрацию в нем.

Исходя из того, что в результате пожара жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} утрачено, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания, суд приходит к выводу о прекращении ответчиками права пользования сгоревшим жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу {Адрес изъят}.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, в случае гибели имущества.

Возведенный за месте сгоревшего дома силами ответчика жилой дом является вновь возводимым объектом недвижимости, о чем свидетельствуют представленные ответчиком доказательства: межевой план земельного участка, распоряжение заместителя главы администрации г. ФИО6 от 04.12.2013 г. № 3569-зр об утверждении градостроительного плана земельного участка, актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта от 22.01.2015 г., разрешением на строительство индивидуального жилого дома № {Номер изъят} от 11.02.2014 г.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.7.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (Закон о ГКН).

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия

Снятие с учета объекта недвижимости осуществляется на основании предоставленных в орган кадастрового учета соответствующего заявления лицами, указанными в соответствии с п. 6. ст. 20 Закона о ГКН и документов, предусмотренных в ст. 22 Закона о ГКН, одним из основных документов является акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, жилой дом по адресу: {Адрес изъят} имел кадастровый {Номер изъят}, ранее присвоенный {Номер изъят}.

В настоящее время объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета на основании заявления ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с прекращением существования от {Дата изъята} и акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта недвижимости.

Раздел ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом ликвидирован {Дата изъята}

При таких обстоятельствах, требования администрации г. ФИО6 о прекращении права собственности ответчиков на жилой дом по адресу {Адрес изъят} площадью 40,6 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, снятии его с кадастрового учета подлежат отклонению. При этом судом обращается внимание, что за ответчиком ФИО2 право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

Согласно сведениям ЕГРП право собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} зарегистрировано в долевой собственности за ФИО1 3/4 доли и за Т. 1/4 доля.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из положений п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Ткачук не имеют намерения отчуждать принадлежащий им на праве долевой собственности земельный участок, более того осуществляют на нем работы по строительству индивидуального жилого дома.

Основания для принудительного изъятия у собственника имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 235 ГК РФ не установлены.

Доводы истца о необходимости изъятия земельного участка для муниципальных нужд и предоставление ответчикам выкупа в виде жилого помещения по решению суда, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Статьей 32 ЖК РФ предусмотрены условия, порядок и процедура изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определен в главе VII.1 Земельного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении в соответствии с требованиями законодательства мероприятий по изъятию земельного участка у семьи ФИО1, о наличии законных оснований для прекращения права собственности ответчиков на земельный участок. При обсуждении вопроса о судьбе объекта, построенного на земельном участке, представитель истца от объяснений уклонился, мнение не представил.

При таких обстоятельствах, требования администрации г. ФИО6 о прекращении права собственности ФИО1, Т. на земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 765 кв.м. по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} и признании права собственности на указанные доли за муниципальным образованием «Город Киров» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 прекратившими право пользования сгоревшим жилым помещением по адресу {Адрес изъят}. Решение является основанием для снятия ФИО1, Т., ФИО2 с регистрационного учета по адресу {Адрес изъят}.

В иске к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом по адресу {Адрес изъят} площадью 40,6 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят} снятии данного объекта с кадастрового учета, прекращении права собственности ФИО1, Т. на земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 765 кв.м. по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} и признании права собственности на указанные доли за муниципальным образованием «Город Киров» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2016 года.

Судья Волкоморова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 11 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. ФИО6 Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. ФИО6 Ворожцова В.Н.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за муниципальным образованием, признании прекратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Указанный дом по сведениям ОНД Ленинского района г. ФИО6 сгорел, в связи с чем, на основании решения суда от 19.12.2013 г. на администрацию г. ФИО6 была возложена обязанность предоставить семье ФИО1 по договору социального найма жилое помещение не менее 42 кв.м. общей площади. Во исполнение решения суда семье ФИО1 администрацией г. ФИО6 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: {Адрес изъят}. общей площадью 36,9 кв.м. Кроме того, ФИО1 и Т. принадлежит на праве общей долевой собственности, соответственно 3/4 и 1/4 доли на земельный участок под домом по адресу: {Адрес изъят}, который они обязаны передать в собственность МО «Город Киров», предоставившему им жилье по договору социального найма. Однако ответчики до настоящего времени продолжают проживать по месту регистрации, отказываясь заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение и продолжают строительство индивидуального жилого дома на спорном земельном участке. Просят признать ФИО1, Т., ФИО2 утратившими право пользования помещением по адресу: {Адрес изъят}, выселить ответчиков из указанного помещения в предоставленное по договору социального найма по адресу: {Адрес изъят}, указать, что принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}; прекратить права собственности ФИО1 и Т. на земельный участок в праве общей долевой собственности общей площадью 765 кв.м. по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} и признать право собственности на указанны доли за МО «Город Киров».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала доводы иска, уточнила требования, окончательно просит просят признать ФИО1, Т., ФИО2 прекратившими право пользования помещением по адресу: {Адрес изъят}, прекратить право собственности ФИО1, Т. и ФИО2 на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 40,6 кв.м. с кадастровым {Номер изъят}; указать в решении, что оно является основанием для снятия с кадастрового учета объекта: жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 40,6 кв.м. с кадастровым {Номер изъят} прекратить право собственности ФИО1 и Т. на земельный участок в праве общей долевой собственности общей площадью 765 кв.м. по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} и признать право собственности на указанные доли за МО «Город Киров», указать, что принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}. От требований в части выселения ответчиков из сгоревшего дома по адресу: {Адрес изъят} отказалась, предоставив соответствующее заявление, последствия отказа от части требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части выселения ответчиков из сгоревшего дома по адресу: {Адрес изъят}, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации г. ФИО6 от требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 в части выселения ответчиков из сгоревшего дома по адресу: {Адрес изъят}, производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Волкоморова Е.А.