Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11 ича, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № в лице председателя собрания ФИО3, председателя ревизионной комиссии ФИО4, членов правления ФИО5, ФИО6, федотова А. П. о размещении и предоставлении документов,

установил:

Истцы обратились с указанным иском и просили суд:

Обязать СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № довести решения общих собраний до сведения его членов путем их размещения на досках объявлений на территории товарищества.

Обязать ответчиков предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

копию протокола общего собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ;

копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч №, об избрании (утверждении) уполномоченных лиц;

регламент деятельности уполномоченных лиц, утвержденный правлением или общим собранием СНТ «<данные изъяты>»;

смета расходов общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

отчет ревизионной комиссии за период финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ гг.;

копию протокола сектора «Б» СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ;

копию протокола собрания сектора «А» СНТ «<данные изъяты>» при в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

отчет об исполнении сметы расходов сектора «Б» за период ДД.ММ.ГГГГ г г принятый собранием сектора «Б»;

отчет об исполнении сметы расходов сектора «Б» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., принятый собранием сектора «Б»;

смета расходов сектора «Б» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., принятая собранием сектора «Б»;

договор на модернизацию электросети сектора «Б» и реализацию демонтированных кабелей, заключенный в период ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

смета к договору модернизации электросети сектора «Б», заключенного в период ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

договор на поставку и установку водопроводных труб по замене летнего водопровода в секторе «Б» заключенного в ДД.ММ.ГГГГ году;

смета к договору по замене летнего водопровода сектора «Б», заключенного в ДД.ММ.ГГГГ году;

копию протокола собрания сектора «А» СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № о проделанной работе за отчетный год и новой смете расходов, проводившегося в период июнь-июль 2018 г.;

отчет об исполнении сметы расходов сектора «А» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., принятый собранием сектора «А»;

смета расходов сектора «А» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., принятая собранием сектора «А»;

договор на модернизацию электросети сектора «А» и реализацию демонтированных кабелей, заключенный в период ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

смета к договору модернизации электросети сектора «А», принятая собранием сектора «А»;

договор на поставку и установку водопроводных труб по замене летнего водопровода в секторе «А», заключенный в ДД.ММ.ГГГГ г.;

копию протокола собрания сектора «В» о проделанной работе за отчетный год и новой смете расходов от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет об исполнении сметы расходов сектора «В» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., принятый собранием сектора «В»;

смета расходов сектора «В» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., принятая собранием сектора «В»;

договор со сторожем ФИО7, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ г.;

договор со сторожем ФИО8, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ г.

Иск обосновывали тем, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» при в/ч № (далее - СНТ «<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ. проводилось общие собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>», на котором утверждалась общая смета расходов на предстоящий год и отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Также на данном собрании помимо членов СНТ «<данные изъяты>» принимали участие в голосовании уполномоченные лица. Какие лица являются уполномоченными, кто их уполномочил и на каком общем собрании СНТ «<данные изъяты>» они были утверждены как уполномоченные лица остается неизвестным, так как члены правления СНТ «<данные изъяты>» и председатель собрания ФИО3, проводивший собрание ДД.ММ.ГГГГ, не могут дать ответ на данные вопросы.

В соответствии с п. 2.1 ч.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов...

Сведения о решениях общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания об избрании уполномоченных не доведены до сведения членов СНТ ни по истечении 7-ми дневного срока с даты проведения собраний ни по настоящее время в соответствии абз. 8 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ и п. 7.6 Устава СНТ.

Согласно названной статьи закона решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Однако, Уставом СНТ «Радуга» не установлен порядок доведения решений общего собрания СНТ до сведения его членов (на досках объявлений, в средствах массовой информации и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 27 названного закона общее собрание протоколируется.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 3) протоколы общих собраний

членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства...

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В связи с отсутствием сведений о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания сектора «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания СНГ «<данные изъяты>» об избрании уполномоченных лиц истцы направили письменные заявления о предоставлении копий документов членам правления и председательствующему на собраниях ФИО3, но ответа не получили.

Считают, что в силу неисполнения Федерального закона № 66-ФЗ права истцов были грубо нарушены, так как им не были предоставлены документы об уполномоченных лицах (их имена, фамилии), которые должны якобы представлять истцов на общих собраниях, с чем истцы не согласны.

Кроме того, истцы обращались к председателю ревизионной комиссии ФИО9 о предоставлении отчетов ревизионной комиссии о расходовании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ г.г., члену правления и ответственному по сектору «Б» ФИО5 об отчете расходования средств по сектору «Б» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.. но ответ не был получен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО10, которая доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО11 и его представитель ФИО12 доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО2 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что обратилась с иском, как обычный садовод, а не председатель СНТ.

Представители ответчика СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № - председатель собрания ФИО3, председателя ревизионной комиссии ФИО4, члены правления ФИО5, ФИО6, ФИО13 в судебное заседание не явился, извещены. Представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что не представлено подтверждение того что Истцы, собственники земельных участков, расположенных на территориях СНТ «<данные изъяты>», являются членами СНТ «<данные изъяты>», а именно отсутствуют: копии заявлений в правление СНТ о приёме Истцов в члены СНТ; выписки из протоколов собраний СНТ «<данные изъяты>», на которых Истцы были приняты в члены СНТ; копии членских книжек с указанием оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. За прошедший год в правление СНТ «<данные изъяты>» не поступало заявлений от членов СНТ о выдаче копий каких-либо документов. Истцы сразу стали направлять заказные письма будущим ответчикам по адресам регистрации, в то время, когда эти лица проживали на даче и получить письма не могли. ДД.ММ.ГГГГ. Истец, <данные изъяты>., была избрана председателем правления СНТ «<данные изъяты>». Согласно Устава СНТ пункт 7.11., представлять СНТ в суде должен председатель. ДД.ММ.ГГГГ предыдущим председателем правления ФИО14 были переданы <данные изъяты> печать, банковские реквизиты, документация и имущество СНТ по описи. Передача происходила в присутствии членов СНТ ФИО15, ФИО3, ФИО6 С этой даты документация СНТ членам правления не доступна, вся документация и архив СНТ по сей день находятся у <данные изъяты> Образец описи переданной документации прелагается. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по решению общего внеочередного собрания СНТ должна досрочно прекратить свои полномочия как председатель правления СНТ «<данные изъяты>» и передать в недельный срок печать, банковские реквизиты и всю документацию СНТ вновь избранному председателю, члену правления СНТ ФИО16 Выписка из протокола собрания прилагается. Реквизиты правлению СНТ не переданы, т.е. вновь избранная председателем правления ФИО16 до настоящего времени лишена возможности представлять интересы СНТ «<данные изъяты>». Фактически между Ответчиком и Истцом сложились следующие правоотношения. За последние три месяца в Ногинский городской суд поступили три иска к СНТ «<данные изъяты>»: 1-й иск ДД.ММ.ГГГГ, дело №, «Об обязании довести решения общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» до сведения его членов, обязании предоставить копии протоколов общего собрания Истцам», 2-й иск ДД.ММ.ГГГГ, дело №, «О признании общего собрания СНТ не действительным», 3-й иск ДД.ММ.ГГГГ, дело №,«О предоставлении документов». В этих трёх исках участвуют одни и те же лица - ФИО1, ФИО11, <данные изъяты>., разными являются только лица, представляющие СНТ. Считают, что в удовлетворении исковых требований Истцам необходимо отказать, так как: на данный момент не установлено, кто должен представлять СНТ «<данные изъяты>»; документация СНТ и печать находятся у бывшего председателя правления СНТ <данные изъяты>., т.е. Истца, и членам правления, не доступны; Ответчик в лице членов правления, председателя ревизионной комиссии и председателя собрания не располагают запрашиваемыми в иске документами и не могут предоставить надлежащим образом заверенные копии ввиду отсутствия у них документов СНТ и печати.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № и членами СНТ, что усматривается из выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), выписок ЕГРН (л.д.56, 58,60), членских билетов (л.д.59, 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Истец, <данные изъяты>., была избрана председателем правления СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. предыдущим председателем правления ФИО14 были переданы <данные изъяты> печать, банковские реквизиты, документация и имущество СНТ по описи (л.д.52-55).

Решением общего внеочередного собрания СНТ«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. полномочия председателя правления <данные изъяты> прекращены, председателем правления избрана ФИО16 (л.д.63).

В настоящее время решение внеочередного собрания СНТ«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. оспаривается истцами в суде (дело №, «О признании общего собрания СНТ не действительным»), документы СНТ новому председателю правления не передавались.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, сведения об избрании нового председателя правления отсутствуют, в качестве председателя СНТ числится <данные изъяты>

В судебном заседании истец <данные изъяты> пояснила суду, что обращается с настоящим иском, как рядовой садовод, документы истребуемые истцами ей не передавались и к нее отсутствуют.

Спор по поводу руководства СНТ не лишает членов СНТ на реализацию своих прав, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" были внесены изменения (вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ). Так, подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться со связанными с деятельностью объединения документами, указанными в пункте 3 его статьи 27, а также получать копии таких документов; в свою очередь, пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в новой редакции предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом, в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В качестве нарушения права, истцы указывают на то, что истцы направили письменные заявления о предоставлении копий документов членам правления и председательствующему на собраниях ФИО3, но ответа не получили, кроме того, решения общих собраний не доведены до лиц в них не участвовавших.

В качестве доказательства, суду представлено заявление в правление СНТ от ФИО11 датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит довести до сведения членов СНТ, путем размещения на информационных стендах СНТ, решений общих собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решения об избрании уполномоченных лиц участвовавших в указанном собрании, а также представить следующие документы:

- копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты> при в/ч № об избрании (утверждении) уполномоченных лиц;

- регламент деятельности уполномоченных лиц, утвержденный правлением или общим собранием СНТ «<данные изъяты>» при в/ч №;

- Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № за ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

- Отчет расходования денежных средств на создание системы водоснабжения на территории сектора «Б» в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанные истцом документы принимались после переизбрания ФИО2 и находятся у вновь избранного председателя СНТ«<данные изъяты>» при в/ч №

Учитывая, что сведения о решениях общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания об избрании уполномоченных не доведены до сведения членов СНТ ни по истечении 7-ми дневного срока с даты проведения собраний ни по настоящее время в соответствии абз. 8 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ и п. 7.6 Устава СНТ, а истребуемые документы соответствуют перечню установленному в пункте 3 его статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, то в указанной части иск ФИО11 подлежит удовлетворению.

Остальные документы истребуемые истцом по настоящему иску в Правлении не истребовались и право на их получение Правлением СНТ не нарушено, а потому иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Доказательств обращения ФИО2 в правление СНТ за получением истребуемых документов, суду не представлено.

Из представленных отчетов об отслеживании отправлений, описей и почтовых уведомлений (л.д. 31-37, 66,67) следует, что СНТ «Радуга» направляло письма физическим лицам по месту их проживания, что не указывает на истребование ФИО2 в правлении СНТ каких либо документов. Текст отправлений, суду не представлен.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части истребования документов у суда не имеется.

Более того, часть истребуемых документов, датированных до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. момента переизбрания Председателя СНТ, должны находиться именно у нее, поскольку, как установлено судом, данные документы, вновь избранному председателю СНТ не передавались.

В качестве доказательств обращения ФИО1 в правление СНТ за получением истребуемых документов, представлено заявление на имя ФИО2 об истребовании документов, которые после переизбрания последней в Правление СНТ не передавались и не являются предметом настоящего иска (л.д.62).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части истребования документов у суда также не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи с действующим законодательством, суд находит иск ФИО1, ФИО11 ича, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № в лице председателя собрания ФИО3, председателя ревизионной комиссии ФИО4, членов правления ФИО5, ФИО6, ФИО13 о размещении и предоставлении документов подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО11 ича, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № о размещении и предоставлении документов – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № довести решения общих собраний СНТ состоявшихся в ДД.ММ.ГГГГ году до членов СНТ, путем размещения на досках объявлений, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» при в/ч №.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № предоставить ФИО11 ичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № об избрании (утверждении) уполномоченных лиц;

При отсутствии указанных документов, письменно сообщить ФИО11 о причинах отсутствия данных документов в архиве СНТ «<данные изъяты>» при в/ч №.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 об истребовании документов, а также требований ФИО11 об истребовании документов в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись