Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Манасян Э. Х., Матевосян С. В., Г.у Г. Б., Гокорян К. В., Манасян К. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Манасян Э.Х., Матевосян С.В., Геворкяну Г.Б., Гокорян К.В., Манасян К.Б., в котором просит взыскать солидарно с Манасян Э.Х., Матевосян С.В., Геворкян Г.Б. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 177478,65 руб., взыскать солидарно с Манасян Э.Х., Гокорян К.В., Манасян К.Б. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 158120,01 руб. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5342 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и Манасян Э.Х. был заключен кредитный договор от ДАТАНОМЕР, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в сумме 700000 руб. в срок до ДАТА. Исполнение обязательств Манасян Э.Х. обеспечено поручительством Матевосян С.В., Геворкяна Г.Б. Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графику. Кроме того, между истцом и Манасян Э.Х. был заключен кредитный договор от ДАТАНОМЕР, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в сумме 700000 руб. в срок до ДАТА. Исполнение обязательств Манасян Э.Х. обеспечено поручительством Гокорян К.В., Манасян К.Б. Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату части кредита и уплате части процентов согласно графику.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Матевосян С.В., Геворкян Г.Б., Манасян К.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд не предоставлено.

Ответчики Манасян Э.Х., Гокорян К.В. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению. Получение данными ответчиками копии искового заявления подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Манасян Э.Х. (заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер кредита составляет 700000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита полная стоимость кредита по договору составляет 20,01 % годовых.

В силу пункта 1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДАТА. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Пунктами 2.1-2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен договор, документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением НОМЕР к договору.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов определены размеры ежемесячных платежей по кредиту и даты внесения платежей.

Кредитором условия договора выполнены. Перечисление Манасян Э.Х. денежных средств в сумме 700000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

Кроме того, ДАТА ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Манасян Э.Х. (заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер кредита составляет 700000 руб.

Пунктами 2.1-2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: реконструкция животноводческих помещений. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен договор, документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные пунктом 2.1 договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, с апреля 2015 года внесение платежей не осуществляется.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным требование банка о взыскании просроченной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 814 ГК РФ предусмотрено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Изменение процентной ставки по кредиту в случае не предоставления заемщиком доказательств целевого использования кредита было согласовано с заемщиком и поручителями при заключении договоров.

Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что заемщик предоставил в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита.

Согласно расчету истца задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 177478,65 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 93333,36 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 70083,13 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4852,37 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5268,71 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3941,08 руб.; задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 158120,01 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 94915,28 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51397,76 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3558,67 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5358 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2890,30 руб.

Ответчиками возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Манасян Э.Х. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечены поручительством Матевосян С.В. и Геворкяна Г.Б., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, согласно которым Матевосян С.В. и Геворкян Г.Б приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение Манасян Э.Х. всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства Манасян Э.Х. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечены поручительством Гокорян К.В. и Манасян К.Б., что подтверждается договорами поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, согласно которым Гокорян К.В. и Манасян К.Б. приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение Манасян Э.Х. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Срок договоров поручительства не истек.

Пунктом 2 ст. 367 ГК РФ установлено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Вышеназванными договорами поручительства предусмотрено, что поручители выразили согласие отвечать за исполнение обязательств заемщиком Манасян Э.Х. и в случае установления ставки процентов по кредиту в 19 % годовых при не подтверждении заемщиком целевого использования кредита.

Данное условие было согласовано с поручителями, в связи с чем не может идти речь о прекращении поручительства в этой части.

Требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с заемщика и поручителей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Договорами поручительства в пункте 1.2 предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником обязательства, в том числе, по возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков в пользу банка 5342 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Манасян Э. Х., Матевосян С. В., Г.а Г. Б. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 177478,65 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 93333,36 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 70083,13 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4852,37 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5268,71 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3941,08 руб., а также 2834,33 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 180312,98 руб.

Взыскать с Манасян Э. Х., Гокорян К. В., Манасян К. Б. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 158120,01 руб., из которых: просроченная ссуда по кредиту – 94915,28 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 51397,76 руб., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3558,67 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 5358 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 2890,30 руб., а также 2507,65 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 160627,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.