Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 3 280 в размере 70 000 руб, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 550 руб и по день вынесения решения, компенсации морального вреда 10 000 руб, по тем основаниям, что по условиям договора ответчик был обязан передать по договору купли-продажи двери и наличники ДД.ММ.ГГГГ, им внесена предоплата в день заключения договора, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия о возвращении уплаченных денежных средств и уплате неустойки оставлена без ответа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик передает истцу в собственность две металлические двери, два наличника, утепление короба, общей стоимостью 106 308 руб, предоплата 70 000 руб (п. 4.2.3.), товар передается в срок не позднее 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, срок передачи исчисляется с рабочего дня следующего за днем оплаты (п. 3.1.1.), дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по договору производится за два рабочих дня до доставки товара (п. 4.2.4).

Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика на сумму 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчик направлена претензия в связи с нарушением срока передачи товара, возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, претензия возвращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчиком в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств опровергающих требования истца и подтверждающих передачу товара в установленный срок, а также в нарушение п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, истец имеет право на возврат суммы оплаты товара.

Согласно пункту 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Так как ответчиком истцу не была возвращена сумма предварительно оплаченного товара, неустойка на дату решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70 000 * 0,5% * 179 дней – 62 650 руб, при таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного факта нарушения прав истца, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном им размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика которому истец направлял претензию с требованием о возврате денежных средств, и не удовлетворившего требования в досудебном порядке, подлежит взысканию штраф в размере: (70 000 + 62 650 + 10 000) : 2 = 71 325 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, оплаченные в сумме 15 000 руб, размер которых, исходя из совершенных процессуальных действий по подготовке претензии, искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд признает отвечающим требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 3 853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб, неустойку 62 650 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, штраф 71 325 руб, а всего 228 975 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 3 853 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: